MMA Mania.it Forum

Io non ho mai nascosto la mia aberrazione per Shields come fighter,detto ciò va sottolineato che ha commesso un erroraccio(e sbagliato completamente strategia)contro un avversario molto pericoloso,giovane,con un record praticamente uguale al suo(ora meglio del suo ).
Per me Shields non è sopravvalutato,sta dimostrando i suoi limiti,il problema e che sembra non volerli riconoscere.A parte un buon wrestling e l'ottimo Bjj(che in UFC non ha fatto vedere)ha poco altro,non è molto forte fisicamente ne tantomeno esplosivo(come lo può essere un Ellenberger o un Kos per dire...)ha uno stand-up dei più osceni mai visti.S'è pigliato una "sonata" impressionante,un po mi è dispiaciuto perchè poteva uscire un buon match...spero gli serva da lezione(Shields contro Okami e Sonnen non lo vedrei bene,contro Belfort ).
Belcher si è confermato fighter interessante,è ancora abbastanza giovane forse una capatina ai vertici dei medi potrebbe pure farsela.
Koch immaginavo avrebbe battuto il monodimensionale Brookins,anche nel suo caso striking inguardabile e completamente annullato nel suo "campo".
McGee e Yang match a tratti divertente,fighter di medio livello comunque...pensavo meglio il coreano,invece mi ha un po deluso.

Appena visti i due preliminari che mi interessavano.
Bell'incontro tra Riddle e Benoisti,povero il naso di quest'ultimo
Dispiace invece per McKenzie ma spero che il sostegno dei fan gli valga un'altra,ultima occasione.

UFN 25: Ellenberger supera la prova Shields
http://www.mmamania.it/ufn-25-ellenberg ... a-shields/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Lance Benoist and Matt Riddle won fight of the night, T.J. Waldburger won submission of the night, and Jake Ellenberger won knockout of the night. All of the bonuses were $55,000.

- 7,112 people attended the event, and the gate was $685,000. The gate ranks at number 10 all-time for Fight Night events.

-This was the first UFC event in Louisiana since UFC 37 went down in Bossier City on May 10th, 2002. Murilo Bustamante made Matt Lindland tap twice in the main event that night.

- Ellenberger's 53-second TKO of Shields was the fastest main-event finish at a UFC event since UFC Fight Night 9 on April 5th, 2007, when Joe Stevenson submitted Melvin Guillard in 27 seconds with a guillotine.

- Before last night, Shields hadn't been stopped by TKO since March 25th, 2000, when Marty Armendarez stopped him in his third pro fight.


http://www.bloodyelbow.com/2011/9/18/24 ... t-25-notes" onclick="window.open(this.href);return false;

Vincente fra BJ e Diaz???

Se Diaz vince va per il titolo. Ellenberger vs. Koscheck/Hughes.
Vincono Condit e BJ = Ellenberger vs. GSP/Koscheck/Hughes.
Vincono GSP e BJ = GSP vs. Spider Silva/Ellenberger. BJ vs. Ellenberger per la title shot.

Come l'avete visto Koch?

Finalmente i giudici non hanno premiato il solito wrestler-grinder.

ZioDanilo ha scritto: Se Diaz vince va per il titolo. Ellenberger vs. Koscheck/Hughes.
Vincono Condit e BJ = Ellenberger vs. GSP/Koscheck/Hughes.
Vincono GSP e BJ = GSP vs. Spider Silva/Ellenberger. BJ vs. Ellenberger per la title shot.

E Fitch non sta proprio in gioco?

Italian Pitbull ha scritto:

ZioDanilo ha scritto: Se Diaz vince va per il titolo. Ellenberger vs. Koscheck/Hughes.
Vincono Condit e BJ = Ellenberger vs. GSP/Koscheck/Hughes.
Vincono GSP e BJ = GSP vs. Spider Silva/Ellenberger. BJ vs. Ellenberger per la title shot.

E Fitch non sta proprio in gioco?

Combatterà al 141 contro Hendricks, bisogna valutare la situazione dopo la sua performance.

Fitch affronterà Johny Hendricks a dicembre, non gli basterebbe solamente quella vittoria.

Scusate la profonda ignoranza me nell'incontro vinto da mcgee un giudice ha dato 30-28, ma si possono anche pareggiare 10 a 10 i round? E' l'unico modo per raggiungere un tale punteggio (10-10 10-9 10-9) giusto?

Sì, i round possono essere giudicati pari.

Krazypoison ha scritto: Sì, i round possono essere giudicati pari.

Ah ok, ma succede molto di rado o è solo una mia impressione?

Succede di rado ed è una pecca da parte dei giudici statunitensi.
Il risultato di parità non è il massimo negli SDC e tantomeno fa parte della cultura americana, tuttavia round combattuti con il classico 10-9 data a caso invece che di un più corretto 10-10 sono spesso alla base di giudizi finali discutibili.
Per eliminare certi problemi bisognerebbe riformare il sistema di punteggio, i criteri utilizzati dai giudici x valutare e creare una classe di giudici veramente competente....purtroppo però il giorno in cui questo avverà è ancora lontano, ma speriamo che si avvicini presto!

Vabbe che Fitch non si puo' proprio vedere, pero logicamente dovrebbe essere prima lui nel ranking del sfidante di GSP, caxxo non ha perso un incontro da quando ha perso contro GSP e poi licenziato...

Krazypoison ha scritto: Succede di rado ed è una pecca da parte dei giudici statunitensi.
Il risultato di parità non è il massimo negli SDC e tantomeno fa parte della cultura americana, tuttavia round combattuti con il classico 10-9 data a caso invece che di un più corretto 10-10 sono spesso alla base di giudizi finali discutibili.
Per eliminare certi problemi bisognerebbe riformare il sistema di punteggio, i criteri utilizzati dai giudici x valutare e creare una classe di giudici veramente competente....purtroppo però il giorno in cui questo avverà è ancora lontano, ma speriamo che si avvicini presto!

Poi se non sbaglio all'inizio dei ppv spiegano le regole e dicono che chi vince il round prende 10 punti e chi perde 9 o meno. Non mi pare citino la possibilità del round pareggiato (ovviamente escludendo punti persi per comportamento scorretto).

Trampolo ha scritto:

Krazypoison ha scritto: Succede di rado ed è una pecca da parte dei giudici statunitensi.
Il risultato di parità non è il massimo negli SDC e tantomeno fa parte della cultura americana, tuttavia round combattuti con il classico 10-9 data a caso invece che di un più corretto 10-10 sono spesso alla base di giudizi finali discutibili.
Per eliminare certi problemi bisognerebbe riformare il sistema di punteggio, i criteri utilizzati dai giudici x valutare e creare una classe di giudici veramente competente....purtroppo però il giorno in cui questo avverà è ancora lontano, ma speriamo che si avvicini presto!

Poi se non sbaglio all'inizio dei ppv spiegano le regole e dicono che chi vince il round prende 10 punti e chi perde 9 o meno. Non mi pare citino la possibilità del round pareggiato (ovviamente escludendo punti persi per comportamento scorretto).

Semplicemente considerano il round pari,quindi tutti e due gli atleti vincitori e quindi 10 punti a testa

Trampolo ha scritto:

Krazypoison ha scritto: Succede di rado ed è una pecca da parte dei giudici statunitensi.
Il risultato di parità non è il massimo negli SDC e tantomeno fa parte della cultura americana, tuttavia round combattuti con il classico 10-9 data a caso invece che di un più corretto 10-10 sono spesso alla base di giudizi finali discutibili.
Per eliminare certi problemi bisognerebbe riformare il sistema di punteggio, i criteri utilizzati dai giudici x valutare e creare una classe di giudici veramente competente....purtroppo però il giorno in cui questo avverà è ancora lontano, ma speriamo che si avvicini presto!

Poi se non sbaglio all'inizio dei ppv spiegano le regole e dicono che chi vince il round prende 10 punti e chi perde 9 o meno. Non mi pare citino la possibilità del round pareggiato (ovviamente escludendo punti persi per comportamento scorretto).

Nel ppv le regole e i criteri sono spiegati in modo rapido per ovvie esigenze televisive.
Qui trovi tutto spiegato nei dettagli:

http://www.mmamania.it/sistema-di-punte ... dei-round/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.mmamania.it/criteri-dei-giudici/" onclick="window.open(this.href);return false;