UFC on FOX 6 "Johnson vs. Dodson" (26/01/2013 - Chicago)
- The Spider
- Viola 1°
- Reactions: 4
- Messaggi:1226
- Iscritto il:13/01/2009, 21:55
- Disciplina:MMA Betting
Ma il Sig. White che è sempre così attento non ha detto nulla riguardo alla scandalosa decisione pro-Guida?!
0
- Krazypoison
- Nera 1°
- Reactions: 0
- Messaggi:11928
- Iscritto il:15/04/2008, 13:21
- Disciplina:Muay Thai, Judo
The Spider ha scritto: Ma il Sig. White che è sempre così attento non ha detto nulla riguardo alla scandalosa decisione pro-Guida?!
Un tizio su twitter gli ha detto che la decisione era scandalosa e White gli ha risposto una cosa tipo: "Anche secondo me ha vinto Hioki"
0
- The Spider
- Viola 1°
- Reactions: 4
- Messaggi:1226
- Iscritto il:13/01/2009, 21:55
- Disciplina:MMA Betting
Ah meno male! Pensavo di essermi rincitrullitoKrazypoison ha scritto:The Spider ha scritto: Ma il Sig. White che è sempre così attento non ha detto nulla riguardo alla scandalosa decisione pro-Guida?!
Un tizio su twitter gli ha detto che la decisione era scandalosa e White gli ha risposto una cosa tipo: "Anche secondo me ha vinto Hioki"
Ma ti rendi conto che uno ha dato 30-27 per Guida???
0
nel conteggio dei punti gli arbitri conteggiano le posizioni dominanti (posizioni on top) (...altro sono il controllo dell oktagon ecc..)..e guida è tipo uno trai primi 4 fra gli atleti con statisitica maggiore di takedown (il primo è gsp ) quindi fatti sto conto che si vince di lay n pray..quindi la deciisione ci puo stare...
0
- Krazypoison
- Nera 1°
- Reactions: 0
- Messaggi:11928
- Iscritto il:15/04/2008, 13:21
- Disciplina:Muay Thai, Judo
Scusami ma la tua è un'analisi abbastanza superficiale!
Qui trovi la questione nel dettaglio: http://www.mmamania.it/criteri-dei-giudici/" onclick="window.open(this.href);return false;
Quella dei giudici di premiare il controllo on top rispetto ad una guardia attiva è più un'usanza (sbagliata) piuttosto che l'applicazione dei criteri.
Qui trovi la questione nel dettaglio: http://www.mmamania.it/criteri-dei-giudici/" onclick="window.open(this.href);return false;
Quella dei giudici di premiare il controllo on top rispetto ad una guardia attiva è più un'usanza (sbagliata) piuttosto che l'applicazione dei criteri.
0
- ZioDanilo
- Nera 3°
- Reactions: 5
- Messaggi:24747
- Iscritto il:21/10/2008, 22:37
- Disciplina:BJJ
- Località:Roma
La Main Card su FOX ha fatto 4.2 milioni di telespettori.
Il ME ha avuto un picco di 5.2 milioni.
La card preliminare su FX ha fatto 1.2 milioni.
http://www.mmaweekly.com/ufc-on-fox-6-a ... over-event" onclick="window.open(this.href);return false;
UFC on FOX 1 (Velasquez vs. Dos Santos) ratings: 5.7 million viewers
UFC on FOX 2 (Evans vs. Davis) ratings: 4.7 million
UFC on FOX 3 (Diaz vs. Miller) ratings: 2.4 million
UFC on FOX 4 (Rua vs. Vera) ratings: 2.4 million
UFC on FOX 5 (Henderson vs. Diaz): 4.4 million
Il ME ha avuto un picco di 5.2 milioni.
La card preliminare su FX ha fatto 1.2 milioni.
http://www.mmaweekly.com/ufc-on-fox-6-a ... over-event" onclick="window.open(this.href);return false;
UFC on FOX 1 (Velasquez vs. Dos Santos) ratings: 5.7 million viewers
UFC on FOX 2 (Evans vs. Davis) ratings: 4.7 million
UFC on FOX 3 (Diaz vs. Miller) ratings: 2.4 million
UFC on FOX 4 (Rua vs. Vera) ratings: 2.4 million
UFC on FOX 5 (Henderson vs. Diaz): 4.4 million
0
Hioki si è fatto fregare, il 30-27 come già detto è da immediata revoca della possibilità di giudicare qualsiasi cosa anche di personale, però la vittoria dell'americano ci può stare. L'atteggiamento sbagliato è quello dell'arbitro che non fa niente per smuovere Guida quando riposa sul rivale grugnendo e scuotendo i capelli, purtroppo però il giapponese dopo Lamas dimostra di avere grosse difficoltà contro i wrestler (come tutti in effetti).
Impressionante Lamas, Koch l'aveva gestito benissimo ma al primo errore chiude con una determinazione spaventosa. Mendes potrebbe essere il rivale giusto, due wrestler con le mani pesantissime.
Prestazione spaziale di Pettis, dopo un inzio difficile in due match ritorna l'alieno che aveva spiazzato l'attuale campione in WEC. Dopo aver visto questo match sono dell'idea che a Melendez sia stata data una shot con troppa leggerezza.
Un filo deludente Texeira, oddio è vero che Rampage come nome vale 10 volte gli avversari che aveva incontrato fin ora, però l'ho visto un po' timoroso e non mi è piaciuto come ha gestito la situazione dopo aver avuto Jackson in back mount.
Faccio troppo fatica a valutare i flyweight è il 4° match non finito prima del limite che non saprei come giudicare, per me Dodson non ha fatto meno di Migthy Mouse.
Impressionante Lamas, Koch l'aveva gestito benissimo ma al primo errore chiude con una determinazione spaventosa. Mendes potrebbe essere il rivale giusto, due wrestler con le mani pesantissime.
Prestazione spaziale di Pettis, dopo un inzio difficile in due match ritorna l'alieno che aveva spiazzato l'attuale campione in WEC. Dopo aver visto questo match sono dell'idea che a Melendez sia stata data una shot con troppa leggerezza.
Un filo deludente Texeira, oddio è vero che Rampage come nome vale 10 volte gli avversari che aveva incontrato fin ora, però l'ho visto un po' timoroso e non mi è piaciuto come ha gestito la situazione dopo aver avuto Jackson in back mount.
Faccio troppo fatica a valutare i flyweight è il 4° match non finito prima del limite che non saprei come giudicare, per me Dodson non ha fatto meno di Migthy Mouse.
0
- Zarathustra
- Bianca
- Reactions: 0
- Messaggi:20
- Iscritto il:11/10/2011, 14:56
- Disciplina:Divano
http://www.mma-manifesto.com/ufc-fighte ... -gate.html" onclick="window.open(this.href);return false;pattaya ha scritto: ma i payout salaries di questo evento si sanno? per sapere per curiosità quanto hanno dato a rampage? nn trovo nulla..
0
- ZioDanilo
- Nera 3°
- Reactions: 5
- Messaggi:24747
- Iscritto il:21/10/2008, 22:37
- Disciplina:BJJ
- Località:Roma
Illinois Athletic Commission doesn't release fighter pay info, so none of the following salary data for the event is official.Zarathustra ha scritto:http://www.mma-manifesto.com/ufc-fighte ... -gate.html" onclick="window.open(this.href);return false;pattaya ha scritto: ma i payout salaries di questo evento si sanno? per sapere per curiosità quanto hanno dato a rampage? nn trovo nulla..
Sono falsi! Pettis 10+10? Col vecchio contratto del WEC magari.
0
- The Spider
- Viola 1°
- Reactions: 4
- Messaggi:1226
- Iscritto il:13/01/2009, 21:55
- Disciplina:MMA Betting
MALEDETTOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
DA LICENZIARE!!!!!
0
non riesco a trovare niente che non mi trovi daccordo in questo tuo post aggiungo su rampage che è alla frutta quindi a maggior ragione delude un po texeiraksose ha scritto: Hioki si è fatto fregare, il 30-27 come già detto è da immediata revoca della possibilità di giudicare qualsiasi cosa anche di personale, però la vittoria dell'americano ci può stare. L'atteggiamento sbagliato è quello dell'arbitro che non fa niente per smuovere Guida quando riposa sul rivale grugnendo e scuotendo i capelli, purtroppo però il giapponese dopo Lamas dimostra di avere grosse difficoltà contro i wrestler (come tutti in effetti).
Impressionante Lamas, Koch l'aveva gestito benissimo ma al primo errore chiude con una determinazione spaventosa. Mendes potrebbe essere il rivale giusto, due wrestler con le mani pesantissime.
Prestazione spaziale di Pettis, dopo un inzio difficile in due match ritorna l'alieno che aveva spiazzato l'attuale campione in WEC. Dopo aver visto questo match sono dell'idea che a Melendez sia stata data una shot con troppa leggerezza.
Un filo deludente Texeira, oddio è vero che Rampage come nome vale 10 volte gli avversari che aveva incontrato fin ora, però l'ho visto un po' timoroso e non mi è piaciuto come ha gestito la situazione dopo aver avuto Jackson in back mount.
Faccio troppo fatica a valutare i flyweight è il 4° match non finito prima del limite che non saprei come giudicare, per me Dodson non ha fatto meno di Migthy Mouse.
0
-
- Informazione
-
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 572 ospiti