kimura man ha scritto: A chi ti riferisci esattamente? Chi è che scrive cose imbarazzanti? Sono curioso.
E chi è "sta gente" che manco li guarda i preliminari?
Non tutti sono illuminati allo stesso modo, giusto Mir83?
Una contraddizione però te la faccio rispettosamente notare: critichi Diaz per mancanza di rispetto ed è possibile che tu abbia anche ragione. Però ti chiedo: è invece rispettoso porsi come ti poni tu su questo forum? Chiedo perché sono interessato al tuo ragionamento. Così, tanto per capire.
Non mi riferivo a te
ma ad altri utenti che hanno giustificato la loro scelta per Diaz in maniera che dire spiccia è riduttivo.Per la questione del rispetto ti dico che ho fatto un po il pirla(concedimi il termine)per alimentare un po la discussione(tu stesso in post successivi a quello che ho citato qua sopra ti se definito come un "troll" quindi immagino capirai cosa stavo tentando di ottenere...o forse no
)e vedere se qualcuno tornava fuori con commenti fuori luogo,non ho mai sentito una tua telecronaca e quindi non faccio parte di quella "cerchia" di utenti che ti critica per un motivo tecnicamente "personale".
Detto questo seguo sto sport da 3 anni scarsi,mi son guardato una buona quantità di match(tutti gli ufc dal 97 in poi interamente, in quanto seguo da quell'evento)molti dei "classici" Pride e UFC.Mi son "studiato" i video per match per match di moltissimi atleti di punta e non.Fin da subito ho notato la grande differenza che c'era fra Pride e UFC(continuo a preferire il Pride e le mma su ring in genere nonostante non ci siano piu eventi di grande qualità in questo senso
).
Conoscendo ed avendo capito come vengono valutati i match in "UFC"(o nelle altre promotion americane con le stesse regole)ho subito capito che la vittoria andava a Condit(e io al pari dei giudici,forse perchè mi sono uniformato al loro modo di "giudicare" gli incontri ho visto Condit vincente).
Non ho mai capito il tifo sfrenato,ne le preferenze "ignoranti" e le opinioni inconfutabili.Ma qua signori non si parla di aria fritta,non esprimiamo la nostra preferenza su una canzone(per dire)piuttosto che un'altra.Questo sport ha regole ben precise,criteri di giudizio che dovrebbero essere chiari a tutti(se non sono chiari basta esprimere i propri pensieri con un po più di umiltà per sembrare meno ignoranti o addirittura peggio
)quindi se si vuole entrare in una discussione sarebbe quantomeno plausibile informarsi decentemente(poi guardarsi un bel po di match e capire perchè e per come accadono certi "miracoli" come la vittoria di Condit che per molti fighter professionisti è stata addirittura un furto
).
La vittoria di Condit mi è parsa fin da subito chiara,ho avuto paura che i giudici potessero fare la frittata ma per fortuna non è successo.Non so davvero in quale mondo malsano o realtà parallela(scusate ancora l'esagerazione
)la vittoria sarebbe andata in maniera addirittura netta a Diaz,che ha zompettato per l'ottagono per 5 round,avanzando sì,ma menando le mani a fasi alterne e spesso con scarsi risultati(dicendo inoltre idiozie,me ne fotto da dove viene e da cosa è "scampato" cominciando a far mma e critico il suo trash talking perchè in questo caso non gli è servito a una mazza e quindi ha perso tempo e fiato
per poi lamentarsi anche alla fine del match).Ha tirato alcuni calci al corpo tutti parati da Condit,i pochi colpi potenti arrivati al volto di Carlos non hanno sortito nessun effetto quindi davvero non capisco perchè Condit tira baby leg kick e spinning back shit...e Diaz il duro, è il piu figo del mondo perchè è cattivo(entrambi si sono colpiti raramente in maniera dura e in questo ciò che mi ha fatto storcere il naso è stata proprio la scarsa potenza di Condit che in passato a differenza di Diaz aveva dimostrato più Ko power).Condit inoltre quasi mai sembra aver caricato i colpi,è andato li per vincere il match nel modo in cui l'ha vinto(un motivo ci sarà se gli hanno dato la vittoria e se strategie del genere vengono praticamente sempre ripagate con la vittoria
).Diaz è un rosicone e con St.Pierre avrebbe perso piu o meno nello stesso modo,considerando che George schiva bene e finta anche piu di Condit per poi andare a segno con tecniche sublimi ed efficaci al fine della valutazione dei giudici
.