gottoesplosivo ha scritto: The Dragon ha scritto: sul discorso troppo wrestling in ufc dipende dalla gabbia. più tardi scrivo un post più lungo, cmq ultimamente tutti osannano il wrestling come la disciplina ormai + importante nelle mma. è un caso che ai tempi del pride i wrestler forti erano molti meno? è un caso che il wrestling sia sport nazionale in usa?
e se non mi sbaglio tra quelli che hanno creato le unified rules c'era anche un ex lottatore campione olimpico...
bhe adesso magari andare a vedere le commissioni è eccessivo, diciamo che la lotta è qualcosa di molto comune in usa, molti l'hanno praticata e quindi è facile capire perchè abbiano un punto di vista che la consideri così tanto. l'mma finalmente è il primo vero sbocco professionistico per la lotta.
cmq:
nell'ottagono non ci sono angoli abbastanza stretti in cui chiudere qualcuno, ci sono le pareti che sono fenomenali per portare i take down, se si sa come usarle. non ci sono le corde contro cui essere lanciati per sfruttare il rimbalzo. può sembrare poco ma a livello professionistico è davvero tanto.
nel pride la lotta a terra passiva veniva fermata prima (no lay and pray), c'erano gli angoli, le corde etcc... morale della favola chi lottava a terra cercando la sub riusciva a lavorare bene, chi puntava sullo striking aveva occasioni per chiudere, tra l'altro erano due aspetti che il pubblico giapponese amava particolarmente.
in america invece c'è caso che il pubblico capisca di più le fasi di lotta, ama il GNP e cmq la media di lottatori ha imposto che il wrestling fosse ben conosciuto.
cmq effettivamente i wrestler migliori non sono tanto i vari I division, ma sopratutto quelli con passati in ambito olimpico