Tutto quello che vuoi Gigi,ma una sola vittoria in 3 anni,su qualcuno che non era un top 5 quando lo hai battuto,non ti può mettere nella top 5....Nate non può essere messo al posto di nessuno di quelli che ti ho elencato.Gigi22 ha scritto:Si flying ma vedi ci sono cose che sono più sensate e concrete, e poi ci sono arrampicamenti agonistici sugli specchi e gente a cui piace rompere i maroni (non è riferito a te).
Ora possiamo mettere nate diaz nei ranking DIETRO a gente che ha BATTUTO? Ti sembra più sensata una cosa del genere?
Rompe il c**o al numero 6 dei ranking (johnson) che a sua volta ha rotto il c**o a quelli che vengono dopo di lui e metti diaz fuori dalla top 5 dietro a persone che hanno perso con johnson, questo sarebbe il criterio giusto da applicare? Dimmi tu.
Nei ranking come ti ho detto è impossibile trovare qualcosa che possa mettere d'accordo tutti,ma anche quello che dici tu è impossibile...del tipo:
Alvarez ha perso con Cerrone,quindi lui dovrebbe stargli davanti. Però Cerrone ha perso con Diaz,quindi lui dovrebbe stargli davanti.Però Diaz ha perso con Dos Anjos,quindi lui dovrebbe stargli davanti.Però Dos Anjos ha perso con Tibau,quindi lui dovrebbe stargli davanti.Però Tibau ha perso con Ferguson quindi lui dovrebbe stargli davanti.Però Ferguson ha perso con Johnson,che ha perso contro Dariush,che ha perso contro Chiesa etc. etc.....è vero,nella top 5 ho messo gente che ha perso con Johnson,ma allora altra gente che ha battuto Johnson(Dariush,Jury,Madadi...) o gente che ha battuto Diaz(Thomson,Bendo,RDA....) dove dovrei metterla?
Non basta una vittoria,devi dimostrare il tuo valore su più avversari nel ranking se vuoi scalare le classifiche. Una sola vittoria in 3 anni non ti può mettere nei top 5 di categoria(salvo rare eccezioni,ma questa non è sicuramente una di queste).