Guarda, tutto quello che vuoi, per me Lesnar non è un lottatore di MMA, sarà un gran wrester e tutto quello che vuoi, semplicemente IMHO le MMA non sono o non erano per lui, vuole fare il duro, lo spaccone, ma poi si caga sempre addosso e si appiccica a terra e comincia a picchiare alla rinfusa, fino a quando può.Sakara29 ha scritto: Grande Chuck, a me i post argomentati così fanno impazzire di gioia, almeno si capisce che hai un'idea e degli argomenti con cui sopportarla
Ma, se posso permettermi, aggiungerei un paio di cose che tu hai tralasciato:
1) Brock ha un background di tutto rispetto nel wrestling collegiale, record di più di 100 vittorie e sole 5 sconfitte, già questo per me basta e avanza per non definirlo buffone, pallone gonfiato, etc. E rende subito l'idea di che razza di atleta Lesnar è.
2) esordisce a 30 anni nelle mma, perché cercava motivazioni nella sua vita, motivazioni che la WWE non gli dava più. Non so se è chiaro questo concetto a molti dei detrattori di Brock, la WWE lo copriva di soldi per recitare e fare match coreografati, Brock molla tutto e va da Dana White (più che altro lo stalkera) per farsi dare un'opportunità di essere preso a pugni. Quanti lo avrebbero fatto? Tu lo avresti fatto? anche questo per me basta e avanza per non definirlo buffone, pallone gonfiato, etc.
3) esordisce nelle mma, e tolto il passo falso con Mir (con cui sei stata immeritatamente ingeneroso, vista la sua carriera) arriva a sconfiggere gente con molta più esperienza e molto più tecnici di lui. Anche questo per me basta e avanza per non definirlo buffone, pallone gonfiato, etc.
4) quattro
5) Accetta di difendere il titolo contro il peso massimo più pericoloso in circolazione all'epoca malgrado avesse subito un'esportazione di 15cm di intestino. Perde malamente, su questo non ci piove. Subisce un'altra esportazione di 15 cm di intestino e, con 30 cm in meno e dopo appena 3 mesi di convalescenza, combatte contro uno che ha maggiore di 14 volte il limite del testosterone ammesso in una competizione. E perde, di nuovo, malamente. Però, già questo per me basta e avanza per non definirlo buffone, pallone gonfiato, etc.
6) secoli dopo il suo ultimo incontro, torna in gabbia e sconfigge in scioltezza un top 10 dei HW. gia questo... Ma che te lo ripeto a fare
7) in tutta questa storia, qualcuno ha provato a fargli anche affrontare il GOAT dei HW prima che diventasse la barzelletta di se stesso. Mettiamola così, non è stato Lesnar a dire di no a quell'incontro
Da come parli di lui, sembra che lo paragoni a un Gonzaga qualsiasi
Se mi dici "guarda ci ha provato e non è andato male" io ti rispondo : è vero non ha fatto male, poteva fare molto peggio senza dubbio, ma di tutti gli incontri che ha vinto uno o due saranno stati all'altezza di essere chiamati tali vista la sua mole.
E ripeto fosse partito dal ranking normale, io dico che facevo prima a rinascere e a diventare il campione dei leggeri e dei massimi unificato nell'ufc.
Con ciò non voglio certo dire che non si può tifare lesnar, c'è gente che tifa diaz , apparte gli scherzi, se uno tifa per lesnar è libero di farlo, ma non lo si può elevare al grado di top contender, o definirlo uno che se la gioca alla pari con i grandi, perchè è una bestemmia, dai....