Sakara29 ha scritto: Flying ha scritto:
E,se leggi i miei post,puoi notare che.....
Flying ha scritto: anch'io avevo 48-47 Cormier
Appunto, vedi che stai trollando?!
Perdonami, ho sbagliato a saltare un passaggio nella stesura del testo, ho dato per scontato che dire "dare una split decision" significhi "quando un giudice assegna una vittoria a un lottatore e gli altri due giudici la assegnano all'altro", la prossima volta userò un italiano più forbito e non salterò nessun passaggio
Anzi, per chiarezza, ricapitoliamo il tutto: IMHO (che ho provato ad argomentare) il giudice che ha assegnato la vittoria la sera del 3 ottobre 2015 ad Alexander Gustafsson durante l'evento UFC 192 organizzato a Houston Texas (USA) ha sbagliato, mentre gli altri due che hanno assegnato la vittoria all'avversario del succitato Alexander Gustafsson, vale a dire Daniel Cormier, hanno fatto bene a farlo.
Poi va beh, Dana White non capisce niente di MMA (davanti alle telecamere), le statistiche non servono a niente (chissà poi cosa le fanno a fare) e tutto è relativo, non ci sono più le mezze stagioni e si stava meglio quando si stava peggio
Detto questo, dai che sabato c'è l'evento a Dublino e c'è da scannarsi anche su quello (speriamo)
vabè dai,non c'è bisogno di prenderla sul personale
nella vita non è che è tutto bianco o nero,ci sono anche le vie di mezzo
Non è un problema di ricercatezza del linguaggio,se io dico che avevo vincente Cormier e tu mi dici che io e un giudice abbiamo sbagliato a far vincere Gus direi che c'è un problema di concetto
Il mio recap invece è questo:IMHO(e anche io penso di aver argomentato)Il main event di UFC 192 è stato vinto da Daniel Cormier sia per me che per 2 giudici su 3,ma il match è stato molto chiuso e una eventuale vittoria di Gustafsson non mi avrebbe sconvolto.Non sei d'accordo?Pensi invece che la sua vittoria sarebe stata un furto clamoroso? Beh,come dicono gli americani "We can agree to disagree"
Dana White è un company man,un pò come Joe Rogan,sulla cui telecronaca mi sono trovato più volte in disaccordo,senza bisogno di dire che non capiscono nulla,semplicemente la loro opinione non è ispirata divinamente...
Le statistiche restano tali e possono dare un'idea di come sia andato il match ma giudicare in base a quelle IMHO è sbagliato,che tutto sia relativo sono d'accordo e,soprattutto...si stava meglio quando si stava peggio!
L'evento di Dublino non è a fine Ottobre?