Uidro ha scritto: illb ha scritto:
Hendricks ha fatto un match di me**a, ma è stato derubato.
Lawler si è visto 1 minuto all'inizio e 1 minuto alla fine, ha incassato il doppio dei colpi che ha dato, ha subito 5 takedown, e si è fatto schiacciare contro la gabbia come un pollo per circa un quarto d'ora buono.
Un lottatore che schiaccia per un quarto d'ora contro la gabbia l'avversario non è un campione e non merita di esserlo. Ha fatto l'incontro cercando per tutto il tempo quei 5 take down che non hanno portato nulla.....
Anche l'incontro con Condit è stato pietoso, 3 round a fare da coperta e più a prenderle che a darle stando sopra. Le regole dell'UFC andrebbero riviste, troppa importanza ai wrestler incloncudenti.
Che poi,secondo le regole un takedown fine a se stesso senza danni o cmq un tentativo di passaggio di guardia,miglioramento di posizione ecc. non vale quasi niente! Sono i giudici spesso a dare troppa importanza ad un TD a 20 sec dalla fine seguito dal NIENTE!
Hendricks in quel match non ha fatto un bel niente,mettere il tuo avversario dandogli ginocchiate alle cosce solo quando l'arbitro minaccia di separarvi non è combattere
I suoi takedown all'ultimo secondo senza danni per portarsi a casa il round poi una cosa indegna
Come dissi già ai tempi,per me solo il 3° è chiaramente di Hendricks...gli altri sono tutti round "close" ma che io darei tranquillamente a Lawler a parte probabilmente il 2°.Il regolamento parla di EFFECTIVE striking,grappling,aggression and octagon control,e nello STALLARE di hendricks non vedo nulla di "effective".E poi,ma questa è un'opinione personale,un fighter che stalla tutto il match e di proposito dovrebbe essere sanzionato.
Per il co-main per me Robbie vincerà nuovamente,Rory non mi ha mai impressionato nonostante l'hype che si porta dietro e l'essere l'"erede" di GSP gli ha fatto più male che bene....non mi pare abbia fatto chissà quali miglioramenti per sconfiggere Lawler.