Banda larga

18/10/2011, 14:34

Io ho Tiscali perchè ai tempi era l'unico a fornire una linea dati.
Si tratta di 8Mb contrattuali e vado sempre fra 7,2 e 7,8, quindi mi ritengo soddisfatto.
Leggo invece spesso che quasi tutti i gestori, erogano in media nemmeno il 50% previsto.
Voi che gestore e ampiezza di banda avete?

Per misurare la velocità in tempo reale, usate qualche software? Se sì, quale?
Dopo molte ricerche, io ho trovato questo:
http://www.hageltech.com/dumeter/about
Ritengo essere il migliore e il più pratico.
Si può provare gratuitamente.
Sappiate che non è "manipolabile", quindi va acquistato. Io l'ho fatto, per circa € 20.

19/10/2011, 21:08

Io ho Alice 7Mbit/s e riesco a scaricare a 800Kbyte/s.

19/10/2011, 21:20

HighPain ha scritto: Io ho Alice 7Mbit/s e riesco a scaricare a 800Kbyte/s.

In percentuale come me, quindi ottimo.

19/10/2011, 21:32

Io ho la 12 Mbps e scarico a 750/800 kb/s...sul live dell xbox360 però mi scarica assai più velocemente,forse perchè è collegata al modem via cavo ethernet

19/10/2011, 21:40

Mir83 ha scritto: Io ho la 12 Mbps e scarico a 750/800 kb/s...sul live dell xbox360 però mi scarica assai più velocemente,forse perchè è collegata al modem via cavo ethernet

E il PC come è connesso?

19/10/2011, 21:43

Brummell ha scritto:
Mir83 ha scritto: Io ho la 12 Mbps e scarico a 750/800 kb/s...sul live dell xbox360 però mi scarica assai più velocemente,forse perchè è collegata al modem via cavo ethernet
E il PC come è connesso?

Guarda, ti dico la verità. Percentualmente sono proprio le connessioni più alte ad avere perdite maggiori. Ti "conviene solo se hai necessità di avere + banda. Mi spiego.
Se hai una 12Mb e vai quanto una 6,4Mb (da quanto scrivi di download), probabile ti convenga una 7Mb, che magari va come una 6,4Mb.

19/10/2011, 21:44

il pc è via usb...

19/10/2011, 21:45

Mir83 ha scritto: il pc è via usb...

Allora dovrebbero essere equivalenti.
Considera pure che il canale "Live" è un canale dedicato. Credo sia addirittura una VPN (rete privata).

19/10/2011, 21:53

dal live ho scaricato una "demo" da 1,30 gb in poco più di 20 minuti...peccato fosse la beta di BF3

01/11/2011, 16:09

Mhm attualmente, i gestori che più si avvicinano a una banda larga come si deve, è solamente la

fastweb, che sta investendo milioni negli impianti per la fibra ottica, prima usato generalmente in ambito aziendale; tutti gli altri gestori che offrono un abbonamento adsl che sia wind, tele2 ecc passano tutti per telecom!

01/11/2011, 17:58

Alessandro87 ha scritto: Mhm attualmente, i gestori che più si avvicinano a una banda larga come si deve, è solamente la fastweb, che sta investendo milioni negli impianti per la fibra ottica, prima usato generalmente in ambito aziendale; tutti gli altri gestori che offrono un abbonamento adsl che sia wind, tele2 ecc passano tutti per telecom!

Fastweb è performante dove raggiunge in fibra, quindi unicamente nei grandi centri urbani e soprattutto MI.
Negli altri posti, è alla stregua delle altre offerte. Ha anche lo svantaggio di essere una rete "NAT".

02/11/2011, 1:01

Brummell ha scritto:Fastweb è performante dove raggiunge in fibra, quindi unicamente nei grandi centri urbani e soprattutto MI.

Milano, Roma, Genova, Torino, Bologna, Napoli e Bari.
Ognuno di questi capoluoghi, è coperto molto parzialmente.

02/11/2011, 13:03

Fastweb è performante dove raggiunge in fibra, quindi unicamente nei grandi centri urbani e soprattutto MI.
Negli altri posti, è alla stregua delle altre offerte

Bè certo, pero converrai che Fastweb per l' Italia è una roba dell'altro mondo!

, è sta investendo fortemente negli impianti per aumentare il raggio di utenti raggiungibili; riguardo la classica adsl telecom è la migliore per ovvi motivi (tutti devono passare da loro).

Ha anche lo svantaggio di essere una rete "NAT"

Per uso domestico non lo vedo come uno svantaggio, anzi! si è maggiormente protetti!, poi se ti esige per svariati motivi un ip dinamico fastweb include nell'abbonamento un tot di ore di ip dinamico..

02/11/2011, 15:13

Alessandro87 ha scritto:
Ha anche lo svantaggio di essere una rete "NAT"
Per uso domestico non lo vedo come uno svantaggio, anzi! si è maggiormente protetti!, poi se ti esige per svariati motivi un ip dinamico fastweb include nell'abbonamento un tot di ore di ip dinamico..

Se lo usano, evidentemente hanno trovato un compromesso accettabile.
Considera però che questo è dovuto ad una scelta economica e non tecnologica (spendono molto meno).
I problemi che possono insorgere, li puoi trovare a questo link http://it.wikipedia.org/wiki/Fastweb#Ar ... della_rete
Qui invece ti estrapolo uno scampolo:
"Per quanto riguarda il normale utilizzo della rete per navigare, utilizzare la posta elettronica, scaricare contenuti, effettuare streaming di musica e video ecc. la differenza non è rilevante. Tuttavia è necessario far presente che si possono incontrare problemi di interconnessione per gli utilizzi che necessitano di connessioni dati dalla rete verso il singolo utente Fastweb, quali l'accesso al PC da remoto, il web-hosting, alcuni giochi multiplayer online, ecc. legati alla differenza strutturale della rete. Anche i programmi di scambio (peer-to-peer) risentono di problemi simili."
Come puoi vedere, il problema non è avere o no un IP pubblico.

02/11/2011, 15:29

Alessandro87 ha scritto:riguardo la classica adsl telecom è la migliore per ovvi motivi (tutti devono passare da loro).

Sono d'accordo parzialmente.
Come hai giustamente scritto, le connessioni fisiche sono loro e date in concessione sino "all'ultimo miglio" (figli di buonadonna).
Che vada meglio è tutto da vedere. In rete trovi le più svariate opinioni.
La mia è che quando l'ho avuta (ADSL 240) 10 anni fa, andava bene. Era un dramma quando ti dovevi rivolgere all'assistenza. Tempi incredibilmente lunghi e personale del tutto impreparato, ma soprattutto maleducato, al punto che ti prendevano in giro o ti riattaccavano il telefono.
Una volta vennero al mio ufficio 2 tecnici e mi chiesero che lavoro facessi. Quando gli risposi informatica, i due trasalirono e ridendo dissero "allora vediamo di non dire cavolate"

Come ho scritto ad inizio post, l'assistenza Tiscali non è nemmeno paragonabile a quella Telecom: molto meglio.
A volte ho fatto una segnalazione alle 23:00, al centralino automatizzato e dopo pochi minuti era tutto a posto, con tanto di SMS sul cell.

02/11/2011, 15:56

In questo devo dire ceh anche FW si stra dando da fare in quanto ad assistenza....sono ancora lenti e ti richiedono 2000 prove prima di autorizzare l'intervento di un tecnico o il cambio dell hub, però se gli stai con il fiato sul collo rispondono abbastanza bene a dire il vero...esperienza personale!!!

02/11/2011, 16:09

zelard ha scritto: In questo devo dire ceh anche FW si stra dando da fare in quanto ad assistenza....sono ancora lenti e ti richiedono 2000 prove prima di autorizzare l'intervento di un tecnico o il cambio dell hub, però se gli stai con il fiato sul collo rispondono abbastanza bene a dire il vero...esperienza personale!!!

Hai il contratto da 100Mb (fibra)?

02/11/2011, 16:22

no!!! sto in adsl ( dicono loro ) da 20mb, ma secondo me sono addiruttura in una zona wholesales....però devo dire la verità che le mie soddisfazioni me le tolgo in quanto a velocità!

02/11/2011, 16:25

zelard ha scritto: no!!! sto in adsl ( dicono loro ) da 20mb, ma secondo me sono addiruttura in una zona wholesales...

Hai fatto qualche prova per vedere se effettivamente raggiunge approssimativamente i 20 Mb?

però devo dire la verità che le mie soddisfazioni me le tolgo in quanto a velocità!

Immagino. Pure io sono soddisfatto e vado a 8Mb (reali).

02/11/2011, 16:39

si qualche prova si....ma non ho mai toccato i 20....tu su quale speed o meter le fai?

Banda larga

Chi c’è in linea