Proposte variazioni Regolamento per il 2° campionato

[AdReNaLiNa]

Elenco in punti:

1) Aumento tempo disponibile per effettuare il pronostico.
entro le 18 (italiane) del giorno dell'evento. Tanto sarà comunque precedente all'inizio della card sia che questa venga effettuata in europa che in america

2) Cambiamento assegnazione punteggi.
Indovinare il vincente: dagli attuali 4 passa a 5 punti
Indovinare la modalità di vittoria: dagli attuali 2 a 4 punti
Indovinare il round: dagli attuali 4 (per un match a 3 round) e 5 (per uno a 5 round) a 2 (per un match a 3 round) e 3 (per uno a 5 round)

Mi sembra più giusto dare maggiore importanza a vincente e modalità, rispetto all'indovinare il round che è più un fatto fortunoso che altro.
Quindi in questo modo il grado di importanza sarebbe:
I. Vincente
II. Modalità
III. Round

3) Maggior numero di pronostici effettuati per entrare in classifica ufficiale.
Per questo campionato il numero fissato era di 3 pronostici, ma questo perchè il campionato è iniziato ad anno solare già in corso. Dato che quest'anno il campionato inizierà al primo evento del 2009 proporrei di alzare il limite a 4 o 5 a seconda di come sceglieremo.

4) Bonus
Attualmente chi indovina tutti i vincenti della card guadagna 10 punti bonus. Dato che l'idea è quella di alzare il punteggio assegnato a chi indovina il vincente, credo sia il caso di alzare proporzionalmente anche il bonus... 15 punti?

5) Altro?

[Kiichi Miyazawa]

Le proposte mi piacciono...

[Krazypoison]

Secondo me ci vorrebbero almeno 5 pronostici x entrare in classifica.

[AdReNaLiNa]

ok facciamo 5 per entrare in classifica.

Per il bonus? 15 va bene? In proporzione è lo stesso di ora

Poi allora facciamo il cambiamento di cui parlavamo ieri?
Aggiungiamo il criterio "Split" o "Unanime" per la decisione? A questo punto va aggiunta anche la "Majority"

[Krazypoison]

[Spartakus]

Mi paiono tutte ottime proposte. Ma entrano in vigore già dalla prossima giocata?

[AdReNaLiNa]

Mi paiono tutte ottime proposte. Ma entrano in vigore già dalla prossima giocata?

No il primo torneo finisce con l'ultimo evento dell'anno UFC 92.

Con l'UFC 93 inizia il secondo torneo dal quale metteremo in vigore le nuove regole se per tutti va bene

[Psylocke]

Secondo me sono tutte buone proposte

[AdReNaLiNa]

Dunque ricapitolando:
-Limite per effettuare il pronostico: ore 18 giorno dell'evento
-Cambiamento punteggi: 5 vincente - 4 modalità - 2/3 round (2 per 3 riprese, 3 per 5)
-Pronostici per entrare in classifica ufficiale: 5
-Bonus per chi indovina tutti i vincenti: 15 punti
-Se si pronostica una decisione, il punteggio del round non viene assegnato in quanto scontato, ma deve essere pronosticato l'esito della decisione (ovvero Unanime, Split o Maggioranza). Quindi indovinare la decisione comporterà 4 punti come le altre modalità (T(KO), Sottomissione) e indovinare anche il tipo di decisione, ulteriori punti.
Questi ulteriori punti.. quanti? 2? 3? o 2 per incontri da 3 round e 3 per quelli da 5?

[Krazypoison]

Dunque ricapitolando:
-Limite per effettuare il pronostico: ore 18 giorno dell'evento
-Cambiamento punteggi: 5 vincente - 4 modalità - 2/3 round (2 per 3 riprese, 3 per 5)
-Pronostici per entrare in classifica ufficiale: 5
-Bonus per chi indovina tutti i vincenti: 15 punti
-Se si pronostica una decisione, il punteggio del round non viene assegnato in quanto scontato, ma deve essere pronosticato l'esito della decisione (ovvero Unanime, Split o Maggioranza). Quindi indovinare la decisione comporterà 4 punti come le altre modalità (T(KO), Sottomissione) e indovinare anche il tipo di decisione, ulteriori punti.
Questi ulteriori punti.. quanti? 2? 3? o 2 per incontri da 3 round e 3 per quelli da 5?

come per i round direi di fare 2 x incontri da 3 e 3 x incontri da 5.
Decisione unanime ok, ma majority e split non sono sinonimi?

[Krazypoison]

ho trovato questo:

Split decision is when the judge's picks are split.
Judge 1: Fighter A
Judge 2: Fighter B
Judge 3: Fighter A

In this scenario, Fighter A wins by split.

A majority decision happens when one of the judges pick a draw.

Judge 1: Fighter A
Judge 2: Draw
Judge 3: Fighter A

In this scenario, fighter A wins by majority decision. Fighter B didn't win any of the judges.



ok direi di inserire anche majority

[AdReNaLiNa]

Dunque ricapitolando:
-Limite per effettuare il pronostico: ore 18 giorno dell'evento
-Cambiamento punteggi: 5 vincente - 4 modalità - 2/3 round (2 per 3 riprese, 3 per 5)
-Pronostici per entrare in classifica ufficiale: 5
-Bonus per chi indovina tutti i vincenti: 15 punti
-Se si pronostica una decisione, il punteggio del round non viene assegnato in quanto scontato, ma deve essere pronosticato l'esito della decisione (ovvero Unanime, Split o Maggioranza). Quindi indovinare la decisione comporterà 4 punti come le altre modalità (T(KO), Sottomissione) e indovinare anche il tipo di decisione, ulteriori punti.
Questi ulteriori punti.. quanti? 2? 3? o 2 per incontri da 3 round e 3 per quelli da 5?

come per i round direi di fare 2 x incontri da 3 e 3 x incontri da 5.
Decisione unanime ok, ma majority e split non sono sinonimi?

No Split è quando 2 arbitri danno la vittoria ad un fighter e 1 arbitro all'altro.
Majority è quando 1o2 arbitri danno il pareggio e il/i restanti danno la vittoria ad un fighter.

[AdReNaLiNa]

ho trovato questo:

Split decision is when the judge's picks are split.
Judge 1: Fighter A
Judge 2: Fighter B
Judge 3: Fighter A

In this scenario, Fighter A wins by split.

A majority decision happens when one of the judges pick a draw.

Judge 1: Fighter A
Judge 2: Draw
Judge 3: Fighter A

In this scenario, fighter A wins by majority decision. Fighter B didn't win any of the judges.



ok direi di inserire anche majority

Ecco esatto

[Krazypoison]

Se alla fine del torneo dovessero esserci 2 o + utenti con uguale punteggio direi che la vittoria dovrebbe spettare a chi ha vinto il maggior numero di tappe, e , in caso di uleriore parità, la vittoria dovrebbe andare a chi ha disputato il maggior numero di tappe.

Che ne dite?

[AdReNaLiNa]

Se alla fine del torneo dovessero esserci 2 o + utenti con uguale punteggio direi che la vittoria dovrebbe spettare a chi ha vinto il maggior numero di tappe, e , in caso di uleriore parità, la vittoria dovrebbe andare a chi ha disputato il maggior numero di tappe.

Che ne dite?

Dunque per ora era così:
"In caso di arrivo a pari punti vincerà quello con meno assenze. Nel caso anche le assenze fossero pari, vincerà quello con il risultato più alto ottenuto in una singola giornata."

Vogliamo modificarla in:
"In caso di arrivo a pari punti vincerà il giocatore che ha vinto il maggior numero di tappe. Nel caso in cui si fosse ancora in parità, a chi ha disputato il maggior numero di tappe. Se ancora si fosse in parità vincerà chi ha ottenuto il risultato più alto in una singola giornata. Nel remoto caso in cui la parità persistesse, si svolgerà un'ulteriore tappa alla quale parteciperanno solo gli utenti facenti parte dello spareggio"

L'ordine di importanza può andare? (1° tappe vinte, 2° tappe disputate, 3° risultato più alto in una singola tappa, 4° spareggio)

Oppure direttamente la giornata aggiuntiva di spareggio? Potrebbe essere un'idea anche quella

[Krazypoison]

L'ordine di importanza può andare? (1° tappe vinte, 2° tappe disputate, 3° risultato più alto in una singola tappa, 4° spareggio)

Io preferisco così, però se volete fare direttamente lo spareggio x me va bene ugualmente.

[AdReNaLiNa]

L'ordine di importanza può andare? (1° tappe vinte, 2° tappe disputate, 3° risultato più alto in una singola tappa, 4° spareggio)

Io preferisco così, però se volete fare direttamente lo spareggio x me va bene ugualmente.

Ok per ora lasciamo così

Ancora qualche giorno e poi questo topic sparisce quindi se avete altre proposte è ora di farle

[ZioDanilo]

per partecipare basta che scrivo i miei pronostici nell'altro topic?

oppure c'è un topic dove devo confermare la mia partecipazione a questo gioco?

[AdReNaLiNa]

per partecipare basta che scrivo i miei pronostici nell'altro topic?

oppure c'è un topic dove devo confermare la mia partecipazione a questo gioco?

Basta scrivere i pronostici

[ZioDanilo]

grazie!