Re: Conor McGregor vs. Floyd Mayweather (26/8/17 - Las Vegas)
Inviato: 29/08/2017, 20:12
FORUM
https://www.mmamania.it/forum/
robb ha scritto: ↑29/08/2017, 0:12ci ho pensato più volte di risponderti e ho sempre pensato che non volevo perder tempo, stasera lo faccio... cominciamo col dire che non cerco roba su youtube ho diversi anni più di te e di boxe ne ho vista, non certo come le mma (ufc visti dal 1 al 214), per me il tuo mito floyd è quello che nelle mma si chiama point fighter, non è assolutamente il più forte dal 2000 in poi ne tantomeno di prima ancora.... tu citi le sue "grandi " vittorie, vogliamo analizzare anche quando? vogliamo parlare di come ha aspettato che paquiao fosse alla frutta? perchè l'ha sempre evitato prima? con de la hoya split decision, secondo te vinceva anche 3 o 4 anni prima? è chiaro che per "scappa" è una critica al suo stile, so bene che è molto preparato in quello.. contro maidana secondo te aveva vinto? va be dirai di si... per me è un grande organizzatore è furbo ed ha sempre sfruttato i momenti a suo favore e piacimentoPitbull89 ha scritto: ↑31/07/2017, 11:33Questo è quello che pensi quando guardi i match di mayweather? Che scappi? A parte che ha 26 incontri vinti per KO mi pare che la tua conoscenza pugilistica di mayweather derivi si è no da qualche video degli hilights su youtube per lasciare un commento del genere. Uno che scappa non mette a segno oltre il 60% dei colpi portati se gli va male, ti devo ricordare che ha battuto tutti i migliori pugili campioni del mondo contro cui era possibile battersi, canelo alvarez cotto, de la Hoya, Hatton, marquez, paquiao etc. Uno che scappa nemmeno si presenta nel ring poi se secondo te scappare vuol dire eludere i colpi dell avversario permettimi di dirti che di boxe ne capisci davvero poco, i nomi che hai citato tu sono dei mostri sacri che hanno combattuto in epoche diverse e in classi di pedi differenti per forza di cose il gioco deve essere differente e infatti ogniuno aveva un gioco diverso anche se nella boxe sembra ci sia poca variabilità di colpi ogni pugile ha uno stile e un gioco completamente diverso l uno dall altro. Tuttavia nessuno di quelli che hai citato tu può fregiarsi dei numeri di floyd a partire dall imbattibilita e dalla capacita difensiva, quella che tu confondi con fuga in realtà è un arte che affinata a quel livello nessuno nella storia possiede. Va bene essere fan delle MMA ma dire certe sciocchezze parlando di un altro sport no.robb ha scritto: ↑24/07/2017, 22:57mayweather può dire e guadagnare quanto vuole ma per me per come si è battuto nella sua carriera non sarà mai messo al livello di grandi come ali, frazier o tyson, perchè non batteva la gente come questi.... scappa tutto il tempo e vince ai punti, è furbo è tutto quello che vogliono i media, agile , preparatoma per me i fenomeni sono altri.. qui penso farà la solita prestazione anche se io vedo un conor che andrà vicino con la guardia bassa per metterla sulla rissa, se gli entrano un paio di colpi può anche vincere ma avrà due round massimo tre di autonomia
Allora gia quando hai detto che conor poteva vincere ero convinto che fossi uno che di boxe non capiva nulla poi adesso leggo che di boxe ne hai visto e allora ti chiedo come è mai possibile che abbia partorito un abomio del genere? Sei consapevole che il modo in cui boxa mcgregor tra movimenti del busto, posizione della guardia, efficacia del jab, cardio, siano al livello di un buon pugile amatoriale, non dico di un professionista ecco e tu hai pensato che uno con 4 5 mesi di allenamento potesse in qualche modo sperare di battere mayweather, vabbe su questo tuo dubbio ti lascio meditare non credo valga la pena aggiungere altro... Che floyd abbia sfruttato la sua carriera anche per fare soldi è fuori da ogni dubbio difatti le uniche critiche che gli si possono muovere sono che abbia aspettato alcuni pugili in determinati momenti della loro carriera, si può anche dire che lo abbia fatto per creare più hype o per guadagnare più soldi si può dire tutto ma ciò non toglie che li abbia affrontati, citi l incontro con de la hoya come esempio che sia scarso dove ha vinto per split decision, ma devo ridere? Contro maidana, ti dico che quello è stato l incontro a parer mio più difficile della sua carriera, una serata storta, o il gameplan di madana che comunque non è il l ultimo str**zo ma un campione del mondo coi controcazzi e la sconfitta ci poteva stare, ma ciò non toglie nulla alle abilità tecniche di floyd cosa che da uno che segue la boxe come tu sostieni me la sarei aspettata se permetti. Hai descritto floyd come un point fighter che non rischia e scappa ma in quale universo parallelo scusa?? Se mi paragoni floyd a un point fighter qualsiasi stai bestemmiando scusa se te lo dico. Se ti ricordi solamente gli incontri che ha disputato da j m marquez e fai finta di non ricordare gli incontri che faceva quando aveva 20 25 anni in cui sembrava piu un animale che altro non e colpa mia. Cmq se segui la boxe e metti in dubbio floyd come pugile senza parlare dei criteri oggettivi della sua tecnica pugilistica, fai un discorso da hater non da appassionato mi dispiace un conto è non apprezzarlo ma ti ricordo che stai comunque parlando di uno dei migliori p4p di tutti i tempi...robb ha scritto: ↑29/08/2017, 0:12ci ho pensato più volte di risponderti e ho sempre pensato che non volevo perder tempo, stasera lo faccio... cominciamo col dire che non cerco roba su youtube ho diversi anni più di te e di boxe ne ho vista, non certo come le mma (ufc visti dal 1 al 214), per me il tuo mito floyd è quello che nelle mma si chiama point fighter, non è assolutamente il più forte dal 2000 in poi ne tantomeno di prima ancora.... tu citi le sue "grandi " vittorie, vogliamo analizzare anche quando? vogliamo parlare di come ha aspettato che paquiao fosse alla frutta? perchè l'ha sempre evitato prima? con de la hoya split decision, secondo te vinceva anche 3 o 4 anni prima? è chiaro che per "scappa" è una critica al suo stile, so bene che è molto preparato in quello.. contro maidana secondo te aveva vinto? va be dirai di si... per me è un grande organizzatore è furbo ed ha sempre sfruttato i momenti a suo favore e piacimentoPitbull89 ha scritto: ↑31/07/2017, 11:33Questo è quello che pensi quando guardi i match di mayweather? Che scappi? A parte che ha 26 incontri vinti per KO mi pare che la tua conoscenza pugilistica di mayweather derivi si è no da qualche video degli hilights su youtube per lasciare un commento del genere. Uno che scappa non mette a segno oltre il 60% dei colpi portati se gli va male, ti devo ricordare che ha battuto tutti i migliori pugili campioni del mondo contro cui era possibile battersi, canelo alvarez cotto, de la Hoya, Hatton, marquez, paquiao etc. Uno che scappa nemmeno si presenta nel ring poi se secondo te scappare vuol dire eludere i colpi dell avversario permettimi di dirti che di boxe ne capisci davvero poco, i nomi che hai citato tu sono dei mostri sacri che hanno combattuto in epoche diverse e in classi di pedi differenti per forza di cose il gioco deve essere differente e infatti ogniuno aveva un gioco diverso anche se nella boxe sembra ci sia poca variabilità di colpi ogni pugile ha uno stile e un gioco completamente diverso l uno dall altro. Tuttavia nessuno di quelli che hai citato tu può fregiarsi dei numeri di floyd a partire dall imbattibilita e dalla capacita difensiva, quella che tu confondi con fuga in realtà è un arte che affinata a quel livello nessuno nella storia possiede. Va bene essere fan delle MMA ma dire certe sciocchezze parlando di un altro sport no.robb ha scritto: ↑24/07/2017, 22:57mayweather può dire e guadagnare quanto vuole ma per me per come si è battuto nella sua carriera non sarà mai messo al livello di grandi come ali, frazier o tyson, perchè non batteva la gente come questi.... scappa tutto il tempo e vince ai punti, è furbo è tutto quello che vogliono i media, agile , preparatoma per me i fenomeni sono altri.. qui penso farà la solita prestazione anche se io vedo un conor che andrà vicino con la guardia bassa per metterla sulla rissa, se gli entrano un paio di colpi può anche vincere ma avrà due round massimo tre di autonomia
No qui e stato messo in discussione eccome si è parlato di fighter furbo e nulla più che scappa e che vince gli incontri per decisione, si è detto che mcgregor avrebbe avuto delle possibilità, io stavo semplicemente ribadendo dei dati oggettivi non era mia intenzione incendiario come un dio, non è né il mio eroe ne il mio mito, è un pugile che mi piace parecchio e di cui apprezzo la tecnica specialmente difensiva, ma come lui mi piacciono tanti altri pugili come lomachenko golovkin, cotto, per non parlare di tanti ritirati non sto qui a fare un elenco che sarebbe tropp lungo. Quello che ho letto in questi post non erano critiche a floyd ma alla boxe in generale, e leggere che uno fighter bravo quanto vuoi nel suo sport dopo 5 mesi di allenamento avrebbe potuto battere un pugile professionista di quel calibro è un insulto allo sport, all intelligenza e alla logica tutto qui.TommySM ha scritto: ↑30/08/2017, 9:52Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto!
hai citato dei nomi che hanno fatto la storia del pugilato..... Mayweather è un fuoriclasse che però divide gli appassionati. io sono dalla arte di chi gli riconosce grande tecnica ma poco altro.....TommySM ha scritto: ↑30/08/2017, 9:52Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto!
Mi sono letto TUTTO il possibile su Rocky Marciano, mi sono visto tutti i video su Youtube, in particolare sono affezionatassimo ad una sua intervista con la Televisione Australiana (chi è appassionato se la cerchi!). Che razza di Uomo che era!The Spider 71 ha scritto: ↑30/08/2017, 12:32hai citato dei nomi che hanno fatto la storia del pugilato..... Mayweather è un fuoriclasse che però divide gli appassionati. io sono dalla arte di chi gli riconosce grande tecnica ma poco altro.....TommySM ha scritto: ↑30/08/2017, 9:52Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto!
quotoponciarello ha scritto: ↑31/08/2017, 11:53Comunque aldo che prende per il culo conor non si può sentire. Cioè ti ha messo ko in 13 secondi e parli ? Ti hanno dato la possibilità della rivincita dopo che dos anjos di era rotto il piedi ed hai rifiutato e parli pure? Almeno lui ha avuto il fegato di salire sul ring contro maywether secondo le regole della boxe.
Ti giuro,è una cosa che davvero non riesco a comprendere. Per quanto ne sapevo,avere fegato vuol dire avere coraggio,rischiare,avere la possibilità di finire male. In questo incontro Conor non aveva NIENTE da perdere. Cioè il miglior pugile degli ultimi 10-15 anni....contro qualcuno che non ha mai disputato un singolo incontro di pugilato? E cosa ci sarebbe di rischioso e pericoloso? Per 100 milioni di $?Claudio Gore ha scritto: ↑01/09/2017, 13:37pero' sto fegato di Mcgregor nel fare sto match con mayweather proprio non riesco a vederlo....
Ma anche no? Siccome ha perso in 13 secondi,allora deve subire insulti e stare zitto? Cioè non può rispondere a qualcuno che lo ha insultato....perchè ha perso? Mai,mai,mai e poi ancora MAI.ponciarello ha scritto: ↑01/09/2017, 23:36Ma dopo che ti ha messo ko in quel modo e in quel tempo devi avere l onore di stare zitto
E secondo te,come mai ha fatto le faccine e i commenti? Forse proprio perchè vuole una rivincita e Conor non glie l'ha mai data? Ti sembra che Aldo sia un tipo da social network?Se fosse stato zitto,in questo momento non ne parlerebbe nessuno. Invece,ne parla un sacco di gente e appunto si parla di un rematch tra loro....una coincidenza,secondo te? Ma la segui l'UFC negli ultimi tempi? L'UNICO modo per avere qualcosa è fare casino....altrimenti finisci come Jacare o Maia,che provano solo ed esclusivamente a buttartelo nel didietro?ponciarello ha scritto: ↑01/09/2017, 23:36e riscattarti solo con una rivincita e non con le faccine ora e altri commenti
Porco zio,certo che ha rifiutato....un match con 10 giorni di preavviso,mentre era ancora sotto sospensione medica? Ma stiamo scherzando?ponciarello ha scritto: ↑01/09/2017, 23:36E ha pure rifiutato il rematch perche non aveva avuto molto preavviso
Non facciamo i mocciosi che si attaccano ad una parola....è ovvio che il suo "anytime,anywhere" deve comunque essere sotto condizioni accettabili! Se lo avessero chiamato 2 giorni prima, o se fosse stato infortunato quando lo chiamavano,che doveva fare,combattere lo stesso? Dopo la sconfitta con Diaz,Aldo era prontissimo...chi è che non ha accettato il rematch?ponciarello ha scritto: ↑01/09/2017, 23:36quando aveva dichiarato pubblicamente che avrebbe affrontato conor anche senza titolo.