Conor McGregor vs. Floyd Mayweather (26/8/17 - Las Vegas)

Discipline di colpi
Avatar utente
Flying
Marrone
Marrone
Reactions: 14
Messaggi: 2376
Iscritto il: 07/08/2011, 21:11
Disciplina: BJJ,Satsui No Hado

29/08/2017, 20:12

TommySM ha scritto:
29/08/2017, 20:09
comunque Mendes è 7 cm meno di Conor non 9. :vero:
Hai ragione,sorry! :)

E anche Maynard non è 1,75 ma 1,73 :vero:
0

Avatar utente
JuggernauT
Blu 2°
Blu 2°
Reactions: 2
Messaggi: 509
Iscritto il: 13/04/2012, 19:24
Disciplina: Nessuna

29/08/2017, 22:57

Alla fine l'ho visto anche io, l'incontro del secolo :pesi:

Dunque per me McGregor ha vinto i primi 4 round con il quarto che è stato il suo migliore in assoluto :boxe: ;be chiaramente credo perchè Floyd lo abbia lasciato fare, visto che per tutto l'incontro non è stato mai impensierito dall'irlandese, poi vabbè dal 5 in poi Conor non aveva più fiato :omg: ed è stato tutto in discesa per Floyd che ripeto credo che abbia voluto fare un pò di spettacolo, su questo frangente da segnalare l'arbitro che non ha fatto niente per le scorrettezze di McGregor in particolare nel 6° e 9° round era da ammonire con un punto sul cartellinjo, ma evidentemente non ha voluto far niente :èèè:

Per concludere Conor, inesistente tirava dei pugnettini a schiaffo sulla testa di Floyd senza contare i colpi da ammonizione direttamente sulla nuca (per caritàò 2 bei colpi l' ha anche fatti vedere ma niente di che), dal canto suo Floyd poteva far vedere molta più tecnica e meno sporcature, ma per come si era visto dalle riprese, non poteva che vincere :canna:
0

Pitbull89
Bianca
Bianca
Reactions: 2
Messaggi: 27
Iscritto il: 06/06/2017, 10:54
Disciplina: Bjj

29/08/2017, 23:19

robb ha scritto:
29/08/2017, 0:12
Pitbull89 ha scritto:
31/07/2017, 11:33
robb ha scritto:
24/07/2017, 22:57
mayweather può dire e guadagnare quanto vuole ma per me per come si è battuto nella sua carriera non sarà mai messo al livello di grandi come ali, frazier o tyson, perchè non batteva la gente come questi.... scappa tutto il tempo e vince ai punti, è furbo è tutto quello che vogliono i media, agile , preparatoma per me i fenomeni sono altri.. qui penso farà la solita prestazione anche se io vedo un conor che andrà vicino con la guardia bassa per metterla sulla rissa, se gli entrano un paio di colpi può anche vincere ma avrà due round massimo tre di autonomia
Questo è quello che pensi quando guardi i match di mayweather? Che scappi? A parte che ha 26 incontri vinti per KO mi pare che la tua conoscenza pugilistica di mayweather derivi si è no da qualche video degli hilights su youtube per lasciare un commento del genere. Uno che scappa non mette a segno oltre il 60% dei colpi portati se gli va male, ti devo ricordare che ha battuto tutti i migliori pugili campioni del mondo contro cui era possibile battersi, canelo alvarez cotto, de la Hoya, Hatton, marquez, paquiao etc. Uno che scappa nemmeno si presenta nel ring poi se secondo te scappare vuol dire eludere i colpi dell avversario permettimi di dirti che di boxe ne capisci davvero poco, i nomi che hai citato tu sono dei mostri sacri che hanno combattuto in epoche diverse e in classi di pedi differenti per forza di cose il gioco deve essere differente e infatti ogniuno aveva un gioco diverso anche se nella boxe sembra ci sia poca variabilità di colpi ogni pugile ha uno stile e un gioco completamente diverso l uno dall altro. Tuttavia nessuno di quelli che hai citato tu può fregiarsi dei numeri di floyd a partire dall imbattibilita e dalla capacita difensiva, quella che tu confondi con fuga in realtà è un arte che affinata a quel livello nessuno nella storia possiede. Va bene essere fan delle MMA ma dire certe sciocchezze parlando di un altro sport no.
ci ho pensato più volte di risponderti e ho sempre pensato che non volevo perder tempo, stasera lo faccio... cominciamo col dire che non cerco roba su youtube ho diversi anni più di te e di boxe ne ho vista, non certo come le mma (ufc visti dal 1 al 214), per me il tuo mito floyd è quello che nelle mma si chiama point fighter, non è assolutamente il più forte dal 2000 in poi ne tantomeno di prima ancora.... tu citi le sue "grandi " vittorie, vogliamo analizzare anche quando? vogliamo parlare di come ha aspettato che paquiao fosse alla frutta? perchè l'ha sempre evitato prima? con de la hoya split decision, secondo te vinceva anche 3 o 4 anni prima? è chiaro che per "scappa" è una critica al suo stile, so bene che è molto preparato in quello.. contro maidana secondo te aveva vinto? va be dirai di si... per me è un grande organizzatore è furbo ed ha sempre sfruttato i momenti a suo favore e piacimento
robb ha scritto:
29/08/2017, 0:12
Pitbull89 ha scritto:
31/07/2017, 11:33
robb ha scritto:
24/07/2017, 22:57
mayweather può dire e guadagnare quanto vuole ma per me per come si è battuto nella sua carriera non sarà mai messo al livello di grandi come ali, frazier o tyson, perchè non batteva la gente come questi.... scappa tutto il tempo e vince ai punti, è furbo è tutto quello che vogliono i media, agile , preparatoma per me i fenomeni sono altri.. qui penso farà la solita prestazione anche se io vedo un conor che andrà vicino con la guardia bassa per metterla sulla rissa, se gli entrano un paio di colpi può anche vincere ma avrà due round massimo tre di autonomia
Questo è quello che pensi quando guardi i match di mayweather? Che scappi? A parte che ha 26 incontri vinti per KO mi pare che la tua conoscenza pugilistica di mayweather derivi si è no da qualche video degli hilights su youtube per lasciare un commento del genere. Uno che scappa non mette a segno oltre il 60% dei colpi portati se gli va male, ti devo ricordare che ha battuto tutti i migliori pugili campioni del mondo contro cui era possibile battersi, canelo alvarez cotto, de la Hoya, Hatton, marquez, paquiao etc. Uno che scappa nemmeno si presenta nel ring poi se secondo te scappare vuol dire eludere i colpi dell avversario permettimi di dirti che di boxe ne capisci davvero poco, i nomi che hai citato tu sono dei mostri sacri che hanno combattuto in epoche diverse e in classi di pedi differenti per forza di cose il gioco deve essere differente e infatti ogniuno aveva un gioco diverso anche se nella boxe sembra ci sia poca variabilità di colpi ogni pugile ha uno stile e un gioco completamente diverso l uno dall altro. Tuttavia nessuno di quelli che hai citato tu può fregiarsi dei numeri di floyd a partire dall imbattibilita e dalla capacita difensiva, quella che tu confondi con fuga in realtà è un arte che affinata a quel livello nessuno nella storia possiede. Va bene essere fan delle MMA ma dire certe sciocchezze parlando di un altro sport no.
ci ho pensato più volte di risponderti e ho sempre pensato che non volevo perder tempo, stasera lo faccio... cominciamo col dire che non cerco roba su youtube ho diversi anni più di te e di boxe ne ho vista, non certo come le mma (ufc visti dal 1 al 214), per me il tuo mito floyd è quello che nelle mma si chiama point fighter, non è assolutamente il più forte dal 2000 in poi ne tantomeno di prima ancora.... tu citi le sue "grandi " vittorie, vogliamo analizzare anche quando? vogliamo parlare di come ha aspettato che paquiao fosse alla frutta? perchè l'ha sempre evitato prima? con de la hoya split decision, secondo te vinceva anche 3 o 4 anni prima? è chiaro che per "scappa" è una critica al suo stile, so bene che è molto preparato in quello.. contro maidana secondo te aveva vinto? va be dirai di si... per me è un grande organizzatore è furbo ed ha sempre sfruttato i momenti a suo favore e piacimento
Allora gia quando hai detto che conor poteva vincere ero convinto che fossi uno che di boxe non capiva nulla poi adesso leggo che di boxe ne hai visto e allora ti chiedo come è mai possibile che abbia partorito un abomio del genere? Sei consapevole che il modo in cui boxa mcgregor tra movimenti del busto, posizione della guardia, efficacia del jab, cardio, siano al livello di un buon pugile amatoriale, non dico di un professionista ecco e tu hai pensato che uno con 4 5 mesi di allenamento potesse in qualche modo sperare di battere mayweather, vabbe su questo tuo dubbio ti lascio meditare non credo valga la pena aggiungere altro... Che floyd abbia sfruttato la sua carriera anche per fare soldi è fuori da ogni dubbio difatti le uniche critiche che gli si possono muovere sono che abbia aspettato alcuni pugili in determinati momenti della loro carriera, si può anche dire che lo abbia fatto per creare più hype o per guadagnare più soldi si può dire tutto ma ciò non toglie che li abbia affrontati, citi l incontro con de la hoya come esempio che sia scarso dove ha vinto per split decision, ma devo ridere? Contro maidana, ti dico che quello è stato l incontro a parer mio più difficile della sua carriera, una serata storta, o il gameplan di madana che comunque non è il l ultimo str**zo ma un campione del mondo coi controcazzi e la sconfitta ci poteva stare, ma ciò non toglie nulla alle abilità tecniche di floyd cosa che da uno che segue la boxe come tu sostieni me la sarei aspettata se permetti. Hai descritto floyd come un point fighter che non rischia e scappa ma in quale universo parallelo scusa?? Se mi paragoni floyd a un point fighter qualsiasi stai bestemmiando scusa se te lo dico. Se ti ricordi solamente gli incontri che ha disputato da j m marquez e fai finta di non ricordare gli incontri che faceva quando aveva 20 25 anni in cui sembrava piu un animale che altro non e colpa mia. Cmq se segui la boxe e metti in dubbio floyd come pugile senza parlare dei criteri oggettivi della sua tecnica pugilistica, fai un discorso da hater non da appassionato mi dispiace un conto è non apprezzarlo ma ti ricordo che stai comunque parlando di uno dei migliori p4p di tutti i tempi...
0

TommySM
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 2
Messaggi: 183
Iscritto il: 21/03/2017, 22:50
Disciplina: Boxe, Lotta

30/08/2017, 9:52

Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto! :boxe:
0

Pitbull89
Bianca
Bianca
Reactions: 2
Messaggi: 27
Iscritto il: 06/06/2017, 10:54
Disciplina: Bjj

30/08/2017, 11:19

TommySM ha scritto:
30/08/2017, 9:52
Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto! :boxe:
No qui e stato messo in discussione eccome si è parlato di fighter furbo e nulla più che scappa e che vince gli incontri per decisione, si è detto che mcgregor avrebbe avuto delle possibilità, io stavo semplicemente ribadendo dei dati oggettivi non era mia intenzione incendiario come un dio, non è né il mio eroe ne il mio mito, è un pugile che mi piace parecchio e di cui apprezzo la tecnica specialmente difensiva, ma come lui mi piacciono tanti altri pugili come lomachenko golovkin, cotto, per non parlare di tanti ritirati non sto qui a fare un elenco che sarebbe tropp lungo. Quello che ho letto in questi post non erano critiche a floyd ma alla boxe in generale, e leggere che uno fighter bravo quanto vuoi nel suo sport dopo 5 mesi di allenamento avrebbe potuto battere un pugile professionista di quel calibro è un insulto allo sport, all intelligenza e alla logica tutto qui.
0

Avatar utente
The Spider 71
Blu 1°
Blu 1°
Reactions: 8
Messaggi: 406
Iscritto il: 10/10/2016, 17:48
Disciplina: nessuna

30/08/2017, 12:32

TommySM ha scritto:
30/08/2017, 9:52
Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto! :boxe:
hai citato dei nomi che hanno fatto la storia del pugilato..... Mayweather è un fuoriclasse che però divide gli appassionati. io sono dalla arte di chi gli riconosce grande tecnica ma poco altro.....
0

Avatar utente
robb
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi: 1158
Iscritto il: 11/02/2012, 12:54
Disciplina: ormai solo divano

30/08/2017, 21:19

conor avrebbe potuto vincere solo con un colpo della domenica al primo round, visto il suo ko power superiore a floyd, in nessun altro modo sia chiaro il mio pensiero
0

TommySM
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 2
Messaggi: 183
Iscritto il: 21/03/2017, 22:50
Disciplina: Boxe, Lotta

30/08/2017, 22:18

The Spider 71 ha scritto:
30/08/2017, 12:32
TommySM ha scritto:
30/08/2017, 9:52
Guarda @Pitbull che nessuno mette in discussione l'enorme tasso tecnico di Mayweather dei tempi migliori (contro Mc Gregor credo fosse molto al di sotto del suo massimo), però è indubbio che ci sono Pugili che nella Storia hanno avuto un impatto superiore sugli appassionati. Come @robb seguo da una vita la Boxe, ho studiato la vita di tanti Pugili e ho nella mia Hall Of Fame personale molti pugili che inserirei e che prediligo e tra questi, credo che onestamente non riuscirei a mettere Floyd, se ascoltassi veramente il mio cuore.
Io sono dell'epoca di Carlos Monzon, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, Thomas Hearns, Mano di Pietra Duran e ricordo questo periodo come entusiasmante e piacevolissimo. Detto questo, va be' ho il pallino per Rocky Marciano, ma è solo una goduria intellettuale, perché dal vivo quel periodo non l'ho mai vissuto.
Poi per gli storici nulla può minimamente avvicinarsi al periodo dei vari Mohammed ALì Cassius Clay, Joe Frazier, George Foreman (un altro mio pallino) e ancor prima all'epoca di Joe Louis e successivamente di Ray Sugar Robinson (forse il più grande di sempre).
Un saluto! :boxe:
hai citato dei nomi che hanno fatto la storia del pugilato..... Mayweather è un fuoriclasse che però divide gli appassionati. io sono dalla arte di chi gli riconosce grande tecnica ma poco altro.....
Mi sono letto TUTTO il possibile su Rocky Marciano, mi sono visto tutti i video su Youtube, in particolare sono affezionatassimo ad una sua intervista con la Televisione Australiana (chi è appassionato se la cerchi!). Che razza di Uomo che era!
Non ce ne sono più così come lui (leale onesto gentile forte schietto generoso intenso). Come è possibile che adesso l'essere umano è così degradato e che è diventato una scamorza o al massimo un quaquaraqua? :omg:
0

ponciarello
Viola 2°
Viola 2°
Reactions: 0
Messaggi: 1319
Iscritto il: 03/06/2010, 13:42
Disciplina: karate/judo( in passato )
Località: roma

31/08/2017, 11:53

Comunque aldo che prende per il culo conor non si può sentire. Cioè ti ha messo ko in 13 secondi e parli ? Ti hanno dato la possibilità della rivincita dopo che dos anjos di era rotto il piedi ed hai rifiutato e parli pure? Almeno lui ha avuto il fegato di salire sul ring contro maywether secondo le regole della boxe.
0

ponciarello
Viola 2°
Viola 2°
Reactions: 0
Messaggi: 1319
Iscritto il: 03/06/2010, 13:42
Disciplina: karate/judo( in passato )
Località: roma

31/08/2017, 11:54

Foooook aldo
0

TommySM
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 2
Messaggi: 183
Iscritto il: 21/03/2017, 22:50
Disciplina: Boxe, Lotta

31/08/2017, 12:01

Per chi volesse conoscere questo Mito che è stato Rocky Marciano, in questa intervista parla di Cassius Clay (le sue analogie con Mayweather...), del Suo Stile dovuto al suo allungo cortissimo e al suo ritorno sul Ring che non avvenne per vari motivi.
Prima che lo levino da Youtube
0

Avatar utente
zecygnus
Blu 4°
Blu 4°
Reactions: 1
Messaggi: 735
Iscritto il: 17/06/2009, 21:19
Disciplina: nuoto

01/09/2017, 9:59

ponciarello ha scritto:
31/08/2017, 11:53
Comunque aldo che prende per il culo conor non si può sentire. Cioè ti ha messo ko in 13 secondi e parli ? Ti hanno dato la possibilità della rivincita dopo che dos anjos di era rotto il piedi ed hai rifiutato e parli pure? Almeno lui ha avuto il fegato di salire sul ring contro maywether secondo le regole della boxe.
quoto

anche se credo che aldo potesse impensierire Mac in un eventuale rivincita
0

Claudio Gore
Blu
Blu
Reactions: 4
Messaggi: 294
Iscritto il: 11/12/2014, 14:25
Disciplina: Nessuna

01/09/2017, 13:37

sulle trollate di Aldo non discuto...pero' sto fegato di Mcgregor nel fare sto match con mayweather proprio non riesco a vederlo....
0

Avatar utente
Flying
Marrone
Marrone
Reactions: 14
Messaggi: 2376
Iscritto il: 07/08/2011, 21:11
Disciplina: BJJ,Satsui No Hado

01/09/2017, 16:35

Claudio Gore ha scritto:
01/09/2017, 13:37
pero' sto fegato di Mcgregor nel fare sto match con mayweather proprio non riesco a vederlo....
Ti giuro,è una cosa che davvero non riesco a comprendere. Per quanto ne sapevo,avere fegato vuol dire avere coraggio,rischiare,avere la possibilità di finire male. In questo incontro Conor non aveva NIENTE da perdere. Cioè il miglior pugile degli ultimi 10-15 anni....contro qualcuno che non ha mai disputato un singolo incontro di pugilato? E cosa ci sarebbe di rischioso e pericoloso? Per 100 milioni di $? :èèè:

Se venissero da te e ti dicessero "hey Claudio,faresti una gara di 100m con Usain Bolt?"

Tu probabilmente risponderesti-"ahahah,che la faccio a fare? Io non sono un velocista e Bolt è il miglior velocista della storia"

E loro-"ti diamo 100 milioni di dollari"

Cosa diresti? Accetteresti oppure diresti-"Nono,dopo la gente mi prenderebbe per il culo perchè ho perso,farebbero dei memes su di me....tieniti i tuoi 100 milioni"

:lol: :lol: :lol:

Avere fegato per me,vuol dire metterti in gioco,rischiare....Josè Aldo ha messo in palio il suo titolo mondiale UNDICI volte. Undici volte è entrato nella gabbia,sapendo che se avesse vinto,per lui le cose erano come prima ,mentre se perdeva,qualcuno si sarebbe preso la sua cintura e lui avrebbe dovuto risalire la scala per vincere. Conor McGregor in tutta la sua carriera ha difeso i titoli che ha vinto(con title shot ridicole :omg: ) un totale di ZERO volte. Non è mai entrato nella gabbia mettendo in palio qualcosa. Non è mai entrato nella gabbia rischiando di perdere qualcosa. Ha affrontato,lui che non è un pugile,uno dei più grandi pugili di sempre. Davvero non è palese che si tratta di una situazione con zero rischio(dato che era oggettivamente al limite del fisicamente impossibile per lui vincere) e grandissimo guadagno(borsa di 100 milioni,per non parlare di una improbabilissima vittoria :èèè: ) Lo stesso ragionamente per cui non ha voluto affrontare Diaz a 155 libbre ma a 170....così poi si leggono i vari "ha avuto il fegato di affrontare Diaz che è il doppio di lui,è alto 8 cm in più!"(Però Mendes 7 cm più basso invece non conta niente obv :uhuh: )


Sempre bellissimi i doppi standard dei fan di Conor cmq:se lui trasha,offende persone,famiglie,figli,popoli e nazioni va tutto benissimo....ma se Aldo posta due faccine che ridono allora è un buffone pezzente finocchio etc. :okk:

Beh allora ok,non so sinceramente cosa dire....se va bene a voi :uhuh:
2 Immagine

Claudio Gore
Blu
Blu
Reactions: 4
Messaggi: 294
Iscritto il: 11/12/2014, 14:25
Disciplina: Nessuna

01/09/2017, 21:42

Lui ha fatto sempre incontri in cui ha tutto da guadagnare...per questo sento sempre piu' vicina la shot nei welter contro woodley....
e anche li avra' coraggio :omg:
0

Claudio Gore
Blu
Blu
Reactions: 4
Messaggi: 294
Iscritto il: 11/12/2014, 14:25
Disciplina: Nessuna

01/09/2017, 21:48

Ps.cmq la storia e' diversa...lui ha cercato Floyd,che dopo aver sondato il terreno e valutato un guadagno che gli aggradava ha poi accettato e fatto sto sparringmatch da 500 milioni in 2....

imprenditori mica da ridere...
0

Avatar utente
Erdemol
Marrone
Marrone
Reactions: 3
Messaggi: 2413
Iscritto il: 08/12/2009, 13:46
Disciplina: nessuna

01/09/2017, 22:15

A me Conor è sempre piaciuto, ma quando penso che uno dei migliori P4P come Aldo verrà ricordato praticamente solo per quei 13 secondi mi parte l'embolo.
E quoto in toto Flying
0

ponciarello
Viola 2°
Viola 2°
Reactions: 0
Messaggi: 1319
Iscritto il: 03/06/2010, 13:42
Disciplina: karate/judo( in passato )
Località: roma

01/09/2017, 23:36

Ma state calmi orzo bimbi. Non sono un hardcore fan di conor e quando fece vs aldo tifai quest'ultimo anche per gli insulti subiti. Ma dopo che ti ha messo ko in quel modo e in quel tempo devi avere l onore di stare zitto e riscattarti solo con una rivincita e non con le faccine ora e altri commenti quando conor perse con diaz. E ha pure rifiutato il rematch perche non aveva avuto molto preavviso , quando aveva dichiarato pubblicamente che avrebbe affrontato conor anche senza titolo. Tutto chiaro adesso ??
0

Avatar utente
Flying
Marrone
Marrone
Reactions: 14
Messaggi: 2376
Iscritto il: 07/08/2011, 21:11
Disciplina: BJJ,Satsui No Hado

02/09/2017, 3:20

ponciarello ha scritto:
01/09/2017, 23:36
Ma dopo che ti ha messo ko in quel modo e in quel tempo devi avere l onore di stare zitto
Ma anche no? Siccome ha perso in 13 secondi,allora deve subire insulti e stare zitto? Cioè non può rispondere a qualcuno che lo ha insultato....perchè ha perso? Mai,mai,mai e poi ancora MAI.
ponciarello ha scritto:
01/09/2017, 23:36
e riscattarti solo con una rivincita e non con le faccine ora e altri commenti
E secondo te,come mai ha fatto le faccine e i commenti? Forse proprio perchè vuole una rivincita e Conor non glie l'ha mai data? Ti sembra che Aldo sia un tipo da social network?Se fosse stato zitto,in questo momento non ne parlerebbe nessuno. Invece,ne parla un sacco di gente e appunto si parla di un rematch tra loro....una coincidenza,secondo te? Ma la segui l'UFC negli ultimi tempi? L'UNICO modo per avere qualcosa è fare casino....altrimenti finisci come Jacare o Maia,che provano solo ed esclusivamente a buttartelo nel didietro?

LOL,"devi riscattarti con una rivincita". Perchè secondo te,lui non ha voluto? Era arrivato addirittura a minacciare l'UFC di non combattere più finchè non gli avessero dato il rematch,ma dove vivi? Gli avevano promesso che dopo aver vinto contro Edgar avrebbe affrontato Conor per riunificare le cinture....Conor ovviamente ha rifiutato e Aldo ha provato a lasciare l'UFC! :paura:

Se Conor dopo aver perso con Diaz ha voluto fare il rematch con lui invece di difendere il titolo come Dio comanda dando il sacrosanto rematch ad Aldo,di chi è colpa? Di Aldo?
Se dopo questo match farsa inutile con Diaz lo fanno combattere per il titolo lightweight,di chi è colpa se non c'è il rematch? Di Aldo?
Se preferisce farsi togliere il titolo piuttosto che difenderlo in un rematch con Aldo,chi è che non vuole questo rematch secondo te? Aldo?
Se poi addirittura questo va a combattere in un altro sport, di chi è colpa la mancanza di un rematch? Di Aldo?

"Devi riscattarti con una rivincita"....davvero, non posso credere di averlo letto.

ponciarello ha scritto:
01/09/2017, 23:36
E ha pure rifiutato il rematch perche non aveva avuto molto preavviso
Porco zio,certo che ha rifiutato....un match con 10 giorni di preavviso,mentre era ancora sotto sospensione medica? Ma stiamo scherzando?

Fammi un fischio quando Conor accetterà un match con 10 giorni di preavviso,magari mentre è ancora sotto sospensione medica ;) E se non sai fischiare,fa lo stesso...non credo ne avrai bisogno :uhuh:

ponciarello ha scritto:
01/09/2017, 23:36
quando aveva dichiarato pubblicamente che avrebbe affrontato conor anche senza titolo.
Non facciamo i mocciosi che si attaccano ad una parola....è ovvio che il suo "anytime,anywhere" deve comunque essere sotto condizioni accettabili! Se lo avessero chiamato 2 giorni prima, o se fosse stato infortunato quando lo chiamavano,che doveva fare,combattere lo stesso? Dopo la sconfitta con Diaz,Aldo era prontissimo...chi è che non ha accettato il rematch?
Allora anche Cormier è un buffone perchè ha detto a Jones "I'm willing to die against you" e poi ha fatto saltare il match pochi giorni prima per un infortunio alla gamba? Se dichiari pubblicamente che sei pronto a morire,non puoi mica tirarti indietro perchè ti fa male la gamba,no?
Hai mai studiato diritto,alle superiori o all'università? In OGNI regola,legge o norma c'è sempre un "salvo o eccetto.....". Tutto ha bisogno di un contesto. Se il rematch tra i due non è avvenuto non è certo colpa di Aldo.
0

ThePredator
Blu 2°
Blu 2°
Reactions: 6
Messaggi: 469
Iscritto il: 09/09/2016, 12:28
Disciplina: nessuna

02/09/2017, 8:09

incredibile come agli occhi di molti(per fortuna non tutti) aldo passi dalla ragione al torto quando ha dovuto subire le buffonate di mcgregor e della ufc.
allora st pierre dopo la sconfitta con serra,si sarebbe dovuto dare all'ippica? :lol: :lol:
0

Rispondi
  • Informazione
  • Chi c’è in linea

    Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite