MMA Mania.it Forum

Ciao ragazzi,cn questo post volevo kiedere il vostro parere riguardo al confronto tra lo stile K-1 e la Thai boxe,discipline praticate come base x lo striking nelle MMA...cosa ne pensate?Quale delle 2,secondo voi,può essere adattata meglio alle Arti marziali miste?
Io pratico da anni il K-1 style e dal'anno prossimo nella mia palestra insegneranno anche Muay thai(penso che comunque continuerò a praticare k-1 facendo un paio d ore settimanali di Thai come focusing sul clinch)dite la vostra!!

Sicuramente entrambe non vanno bene, nel loro apprendimento piu stretto e didattico del termine, per le mma, perchè la mma sono un altro sport, adattando entrambe alle mma, è decisamente migliore il regolamento thai classico, poichè consente un uso prolungato del clinch , delle ginocchiate e delle gomitate, applicando anche un paio di principi di spazzate. Ovviamente torno a sottolineare che devono essere adattate alle mma per essere efficaci in quel contesto, ma in un allenamento di cross training o associarlo ad una disciplina lottatoria, la thai è piu indicata.
Poi toccherebbe analizzare quei corsi che scrivono muay thai, e giocano sul concetto portivo di thai boxe e kick boxing, per poi andare a fare full contact....insomma, tocca stare attenti anche li!!

zelard ha scritto:
Poi toccherebbe analizzare quei corsi che scrivono muay thai, e giocano sul concetto portivo di thai boxe e kick boxing, per poi andare a fare full contact....insomma, tocca stare attenti anche li!!

In che senso?

Comunque la thai è più propedeutica alle MMA ma dal mio punto di vista ammiro molto lo stile del K-1, boxe più pulita e combinazioni calci/pugni che nella thai vedo molto di meno (sicuramente per via del regolamento).
Nella MT inoltre c'è una tradizione e un lato spirituale che nel K-1 non c'è, magari per molti non conta niente ma secondo me è una cosa importante (e che invidio).
Da provare entrambi sicuramente!

Nel senso che la muay thai , genericamente, è qualla dove è concesso l'uso dei gomiti delle ginocchia e del clinch prolungato ( a volta chiamato anche muay thai full rules ) la thai boxe è quella senza clinch, il k1 dove è concesso il clinch attivo pr un massimo di uno o due colpi mi pare, mentre il full contact/kick boxing nn permette clinch gomiti, e mi pare nemmeno ginocchiate, mi sembra che anni fa il nostro kairon the dragon ci aveva delucidato in merito, altrimenti mi correggerà in maniera piu dettagliata se ho scritto qualche imprecisione!!!
PS
io sono piu un grappler che uno striker, quindi le nozioni che ho sono veramente di base su tutte queste discipline di contatto in piedi

zelard ha scritto: Nel senso che la muay thai , genericamente, è qualla dove è concesso l'uso dei gomiti delle ginocchia e del clinch prolungato ( a volta chiamato anche muay thai full rules ) la thai boxe è quella senza clinch, il k1 dove è concesso il clinch attivo pr un massimo di uno o due colpi mi pare, mentre il full contact/kick boxing nn permette clinch gomiti, e mi pare nemmeno ginocchiate, mi sembra che anni fa il nostro kairon the dragon ci aveva delucidato in merito, altrimenti mi correggerà in maniera piu dettagliata se ho scritto qualche imprecisione!!!
PS
io sono piu un grappler che uno striker, quindi le nozioni che ho sono veramente di base su tutte queste discipline di contatto in piedi

Ahh in quel senso! In effetti hai ragione, tra full contact, low kick, kick light, kickboxing light, semi contact ecc ci sono 200 specialità con regole diverse solo nella kickboxing, il K-1 rules si sta complicando pure quello perchè esistono vari regolamenti da evento a evento ma di norma il clinch c'è ma dura poco (5 secondi) e valgono certe spazzate/proiezioni dal clinch. Solitamente una palestra di kickboxing insegna il K-1 e anche la kickboxing tradizionale, però c'è un po' di casino in effetti... nella Thai dovrebbe essere più semplice, a volte vietano i gomiti ma non esistono 200 specialità diverse...

Fabrì, la muay thai, la thaiboxe e la boxe thailandese sono la stessa cosa in 3 lingue diverse!

Comunque se volete approfondire: http://www.mmamania.it/forum/viewtopic.php?f=48&t=1919" onclick="window.open(this.href);return false;

Si ma io sapevo che si usavano le distinzioni trai nomi per descrivere quella tradizionale/full rules, da quella sportiva tipo....cmq si il topic che dicevo era quello che hai linkato!

zelard ha scritto: Si ma io sapevo che si usavano le distinzioni trai nomi per descrivere quella tradizionale/full rules, da quella sportiva tipo....

Zozzate del made in Italy e non esiste una muay thai che non sia "sportiva".

Mortacci di Kairon che cultura!
Comunque generalmente le palestre che fanno k1, spesso e volentieri fanno fare clinch e gomitate, e in corsi di Thai si fanno i gunati con le regole del k1., questo perchè non stiamo parlando di boxe e kick che sono completamente diversi. è come mettere a confronto il BJJ e il Grappling, le differenze sono dettate per lo più da regolamenti, ma lo stile è quello.

Qualche ora settimanale di Thai fattela ma non noterai ste grandi differenze. Le gomitate per uno che pratica da anni k1 non sono difficili da imparare, il clinch si affina col tempo, ma la base non è molto complicata...
Facci sapere (spero non ti capiti un maestro fissato con la lingua thailandese )

Krazypoison ha scritto: Zozzate del made in Italy e non esiste una muay thai che non sia "sportiva".

come i match light dove non si può tirare di ginocchio

O come i maestri che scrivono fuori dalla palestra k1 style e non sono mai saliti sul ring ma hanno solo qualche anno di light alle spalle, cose tipiche italiane

Personalmente non ho mai praticato ne' Thai ne' k1 in senso agonistico,nella palestra dove mi alleno MMA si praticano ambedue,per quello che riguarda la Thai mi sono fatto un'idea,cioe' conta molto l'imprinting cha ti da' un'istruttore,insomma io parlo per Genova ma nessuno riesce a tenere testa agli allievi ed allieve della Tiger Temple ma il Maestro e' uno dei piu' bravi in Italia,nel k1 secondo me conta piu' l'attitudine dell'allievo e la dinamicita' dello stesso clinch per pochi secondi e ritmi serrati con colpi imprevedibili,ma come ho detto non ho una preparazione e di conseguenza una conoscenza finalizzata a questi 2 sport,quanto riguarda l'adattabilita' alle MMA propendo per la thai,soprattutto se studiata in tutte le sue forme

Da praticante di Muay Thai e K-1 da ormai quasi 4 anni posso dire che entrambe le discipline bisogna adattarle alle MMA per vari motivi:
1- La guardia della Thai è più spostata con il baricentro verso l'alto per permettere di sovrastare l'avversario in fase di clinch, cosa sbagliatissima nelle MMA in quanto vulnerabile ai takedown;
2-Per calciare solitamente nella Thai bisogna effettuare i così detti semi spostamenti laterali (Buakaw concorderà), nelle MMA si cerca di rimanere più in linea;

La differenza invece sostanziale tra Muay Thai e K-1 è l'uso prolungato del clinch. Nel K-1 non si adotta un vero e proprio clinch ma una specie di trazione all'altezza della spalla(afferrare dietro il collo e trazionare la testa non si può fare)per effettuare la ginocchiata. Una soltanto, se viene data insieme è comunque una. . Nella Muay Thai invece una volta entrato in clinch è come se iniziasse un'altra fase del combattimento, perchè oltre a poter colpire con ginocchiate e gomitate sono concesse le proiezioni di anca o le spazzate all'altezza del malleolo. Il clinch per poter continuare deve essere necessariamente attivo, ovvero non devono esserci periodi morti dove si rimane solo abbracciati.

Spero di essere stato il più chiaro possibile. Ciao a tutti.