Mark Hunt, Cro Cop e altri combattenti ormai del passato

[ZioDanilo]

Il Crocop di cinque anni fa oggi nell'ottagono sarebbe già il campione, o cmq l'ex campione (quando arrivò in usa il livello era ben più basso di adesso e il suo calo improvviso lo privò della possibilità di sfruttare gli ultimi momenti di pochezza nei massimi UFC) o cmq uno nel giro del titolo.
Era (ed è ancora) uno dei più difficili da portare a terra e aveva una capacità incredibile di gestire gli spazi, decidere quando e come colpire e una precisione che negli hw oggi come oggi non ritrovo.

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

[Brummell]

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

Mi fai mori' !

Basta:
Stasera no riesco a postare. Mi partono spezzati, etc..
Sicuramente prob. mio.

[Brummell]

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

Provo a postare...

Mah.
Non ne sono così convinto, Dani'.
Ai tempi d'oro Mirko, se perdeva, perdeva ai punti e nemmeno facendosi male (<Kevin).
Cain avrebbe avuto i prob. di tutti: avvicinarsi.

[Brummell]

nell'ottagono

io non sono "uno di quelli", che giustifica la differenza fra il ring e la gabbia. Se sai combattere, sai combattere.

P.S.
no per te Dani'

[ZioDanilo]

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

Provo a postare...

Mah.
Non ne sono così convinto, Dani'.
Ai tempi d'oro Mirko, se perdeva, perdeva ai punti e nemmeno facendosi male (<Kevin).
Cain avrebbe avuto i prob. di tutti: avvicinarsi.

Mirko ha/aveva un'ottima TD ma Cain è una bestia. Lo avrebbe portato giu e martellato.
Chiaramente Mirko avrebbe avuto sempre la possibilità di mandarlo al cimitero con il calcione sinistro.

[Brummell]

Mirko ha/aveva un'ottima TD ma Cain è una bestia. Lo avrebbe portato giu e martellato.

Non dubito di Cain, che ho sempre sostenuto, ma, temo di ripetermi, Mirko allora non lo toccavi: le prendevi e basta.

[Uidro]

Certo però è che probabilmente è anche stato sopravvalutato, perché la sua grande carriera è stata possibile in un periodo storico in cui lo sport non era ancora al livello attuale, e non si è confrontato con gente all'altezza dei campioni attuali.

é come dire che Maradona non è stato il campione + forte del mondo perchè se giocasse ai giorni nostri non toccherebbe un pallone.

[iodio]

Certo però è che probabilmente è anche stato sopravvalutato, perché la sua grande carriera è stata possibile in un periodo storico in cui lo sport non era ancora al livello attuale, e non si è confrontato con gente all'altezza dei campioni attuali.

é come dire che Maradona non è stato il campione + forte del mondo perchè se giocasse ai giorni nostri non toccherebbe un pallone.

Non scherziamo: Maradona oggi sarebbe comunque un fuoriclasse, ed è un giocatore che il meglio l'ha dato un quarto di secolo fa. Cro Cop invece è uno che 5 anni fa era all'apice, ora è vecchio ma non ha 50 anni; gli avversari di quella volta le prendevano e basta, ma se prendiamo il croato di quei tempi e lo portiamo a combattere oggi contro i migliori massimi, col cavolo che avrebbe una carriera comparabile a quella in realtà avuta.
Voglio dire, qui c'è gente che ha ancora il coraggio di parlare di Mark Hunt, non scherziamo...

[The Dragon]

le mma di 5 anni fa erano parecchio diverse, basti pensare che 10 anni fa praticamente non esistevano come sport... negare che mirko fosse ultra dominante e che un suo hk avrebbe decapitato due pesi LEGGERI è follia.

cmq io mi limito a ricordare che Big Nog con velasquez è andato per terra e stavo per spegnersi la luce, ma pur avendo preso un paio di pigne che gli hanno voltato di 360 gradi il mento è rimasto sveglio (anche se rincretinito). lui ha un difetto di genetica, non gli hanno innestato il meccanismo del KO

[ZioDanilo]

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

Non lo so e non si saprà mai, ma nell'equazione bisogna contare anche che Velasquez è andato giù 3 volte contro Kongo. Il vecchio Mirko è un altro animale rispetto al francese.

Cheick Kongo sconfisse Cro Cop per Decisione Unanime nel 2007, solamente un anno dopo la vittoria del croato al GP nel PRIDE dove fu proclamato da tutti gli appassionati come l'indiscusso N2 al mondo.

[Makkio00]

le mma di 5 anni fa erano parecchio diverse, basti pensare che 10 anni fa praticamente non esistevano come sport... negare che mirko fosse ultra dominante e che un suo hk avrebbe decapitato due pesi LEGGERI è follia.

cmq io mi limito a ricordare che Big Nog con velasquez è andato per terra e stavo per spegnersi la luce, ma pur avendo preso un paio di pigne che gli hanno voltato di 360 gradi il mento è rimasto sveglio (anche se rincretinito). lui ha un difetto di genetica, non gli hanno innestato il meccanismo del KO

Chiamalo difetto....

[AdReNaLiNa]

..ma se prendiamo il croato di quei tempi e lo portiamo a combattere oggi contro i migliori massimi, col cavolo che avrebbe una carriera comparabile a quella in realtà avuta.

Questa è una tua opinione assolutamente personale che rispetto ma non condivido

[Brummell]

Cro Cop invece è uno che 5 anni fa era all'apice, ora è vecchio ma non ha 50 anni; gli avversari di quella volta le prendevano e basta, ma se prendiamo il croato di quei tempi e lo portiamo a combattere oggi contro i migliori massimi, col cavolo che avrebbe una carriera comparabile a quella in realtà avuta.

Mirko veniva dal K1 e lì lo striking non è migliorato negli ultimi anni. Ha anche dimostrato nel tempo una ottima TDD, quindi non vedo perchè il Mirko di allora non dovrebbe essere un campione anche oggi.

Voglio dire, qui c'è gente che ha ancora il coraggio di parlare di Mark Hunt, non scherziamo...

Cosa vuoi dire?

[Krazypoison]

Velasquez batterebbe il vecchio Cro Cop 9 volte su 10 nell'ottagono, e Velasquez ancora non è arrivato al suo Top.

Non lo so e non si saprà mai, ma nell'equazione bisogna contare anche che Velasquez è andato giù 3 volte contro Kongo. Il vecchio Mirko è un altro animale rispetto al francese.

Cheick Kongo sconfisse Cro Cop per Decisione Unanime nel 2007, solamente un anno dopo la vittoria del croato al GP nel PRIDE dove fu proclamato da tutti gli appassionati come l'indiscusso N2 al mondo.

Ma davvero?!? Sai che non lo sapevo?
Se non vedi che il Mirko arrivato in UFC era un altro fighter rispetto a quello di un tempo è anche inutile parlare di questa cosa.

P.s Iodio, ci "conosciamo" dal topic per italiani su sherdog. Rispetto le tue opinioni ma fino ad ora non ne condivido nessuna!
Senza offesa sia chiaro, siamo qua per confrontarci!

[Uidro]

Non scherziamo: Maradona oggi sarebbe comunque un fuoriclasse, ed è un giocatore che il meglio l'ha dato un quarto di secolo fa. Cro Cop invece è uno che 5 anni fa era all'apice, ora è vecchio ma non ha 50 anni; gli avversari di quella volta le prendevano e basta, ma se prendiamo il croato di quei tempi e lo portiamo a combattere oggi contro i migliori massimi, col cavolo che avrebbe una carriera comparabile a quella in realtà avuta.
Voglio dire, qui c'è gente che ha ancora il coraggio di parlare di Mark Hunt, non scherziamo...

Il Crocop di quei tempi avrebbe vinto con il 90% con i migliori massimi di oggi.
é vero che le mma hanno avuto una grossa evoluzione negli ultimi 5 anni ma proprio la categoria dei massimi è quella che si è evoluta meno, escludendo la stazza degli atleti, e che ha sfornato pochissimi atleti con del vero talento.La Strikeforce organizza un grand prix dei massimi utilizzando 4 degli 8 partecipanti che hanno visto la maggior gloria in quel periodo. Se guardi in UFC ,ci sono solo 4 nomi che fanno la differenza e di cui 2 ( Lesnar e Carwin ) usciti molto ridimensionati dal loro ultimo incontro.
Ma li hai mai visti gli incontri dei massimi del pride di una volta???
Non so voi, ma se vado a riguardare Nog vs Crocop , Fedor vs Crocop, Fedor vs Nog 1-2, Barnett vs Nog..... in quanto a tecnica , competitività e spettacolarità valgono più dei vari Lesnar vs Carwin, Carwin vs Mir, Couture vs Lesnar.......
Non ho capito poi cosa c'entrava Hunt.

[iodio]

Il Crocop di quei tempi avrebbe vinto con il 90% con i migliori massimi di oggi.
é vero che le mma hanno avuto una grossa evoluzione negli ultimi 5 anni ma proprio la categoria dei massimi è quella che si è evoluta meno, escludendo la stazza degli atleti, e che ha sfornato pochissimi atleti con del vero talento.La Strikeforce organizza un grand prix dei massimi utilizzando 4 degli 8 partecipanti che hanno visto la maggior gloria in quel periodo. Se guardi in UFC ,ci sono solo 4 nomi che fanno la differenza e di cui 2 ( Lesnar e Carwin ) usciti molto ridimensionati dal loro ultimo incontro.
Ma li hai mai visti gli incontri dei massimi del pride di una volta???
Non so voi, ma se vado a riguardare Nog vs Crocop , Fedor vs Crocop, Fedor vs Nog 1-2, Barnett vs Nog..... in quanto a tecnica , competitività e spettacolarità valgono più dei vari Lesnar vs Carwin, Carwin vs Mir, Couture vs Lesnar.......
Non ho capito poi cosa c'entrava Hunt.

Cro cop in assoluto (Mark Hunt a parte, ma non vorrei parlare di un lottatore irrilevante) è quello che ha reso meno nell'UFC, pur mantenendo sempre una forma fisica più che buona. Allora evidentemente non era poi questo schiacciasassi che tutti si immaginavano... l'unico modo per sapere se un fighter batterà l'altro è organizzare un incontro tra i due; è inutile andare a guardare i combattimenti precedenti per cercare di indovinare chi sia migliore.

[Brummell]

(Mark Hunt a parte, ma non vorrei parlare di un lottatore irrilevante)

Continui a calunniare Hunt. Hai intenzione di tentare una sorta di motivazione?
Per ora di irrilevante trovo solo le tue affermazioni.

[Uidro]

Cro cop in assoluto (Mark Hunt a parte, ma non vorrei parlare di un lottatore irrilevante) è quello che ha reso meno nell'UFC, pur mantenendo sempre una forma fisica più che buona. Allora evidentemente non era poi questo schiacciasassi che tutti si immaginavano... l'unico modo per sapere se un fighter batterà l'altro è organizzare un incontro tra i due; è inutile andare a guardare i combattimenti precedenti per cercare di indovinare chi sia migliore.

Forse non ti sono ben chiari i meccanismi delle MMA. Non è che se uno perde è automaticamente + scarso dell'altro altrimenti sarebbe come dire che Serra è + bravo di GSP perchè lo ha battuto.
Quando uno perde non viene cancellato quello che ha fatto in precedenza.......comunque chiudo il discorso perchè contro l'ottusità non si ragiona.

[ZioDanilo]

Mark Hunt ha un record di 5 vittorie e 7 sconfitte... non basta?
Escludendo le vittorie su Wandi e Mirko, le altre sono contro fighters semi-irrilevanti.
Speriamo almeno che mandi a nanna l'antipatico Bananone.

[AdReNaLiNa]

Cro cop in assoluto è quello che ha reso meno nell'UFC, pur mantenendo sempre una forma fisica più che buona. Allora evidentemente non era poi questo schiacciasassi che tutti si immaginavano...

Quindi secondo te ad esempio con Pat Barry è andato KD due volte perchè Pat Barry è un fighter migliore di quelli che il croato ha schiacciato al PRIDE?

Non ti è venuto in mente che magari è Cro Cop che non è più lo stesso è...