Ranking Sherdog Pound4Pound LOL

[The Dragon]

http://www.sherdog.com/news/rankings/Sh ... p-10-27769" onclick="window.open(this.href);return false;

trova l'errore.

[ZioDanilo]

che vuoi dire?

[EddyvdMestol88]

cioè manca fedor????

[The Dragon]

manca fedor....
poi fitch e edgar sopra rua? o_O
evans presente non giustificato.
ma chi li fa una scimmia ammaestrata?

[ZioDanilo]

Fedor lo hanno fatto fuori dopo la sconfitta con Werdum... te ne sei accorto soltanto adesso?

[Uidro]

La classifica pound for pound non sono ancora riuscito a capirla. Nonostante abbia già letto la spiegazione di cosa significhi proprio non mi entrano in testa i metri di giudizio che si usano

[The Dragon]

Fedor lo hanno fatto fuori dopo la sconfitta con Werdum... te ne sei accorto soltanto adesso?

si o_O sono degli scemi, tolgono fedor dopo 1 sconfitta quando in altri casi hanno fatto solo scivolare giù di posizioni... allora che bisognerebbe dire di machida che ha preso un ko indegno?

[savo81]

La classifica pound for pound non sono ancora riuscito a capirla. Nonostante abbia già letto la spiegazione di cosa significhi proprio non mi entrano in testa i metri di giudizio che si usano

Penso a grandi linee che guardino l'andamento di tutti i fighter in un determinato lasso temporaneo e ne incrocino i risultati , da li ,e scalando, si individua quello che in questo periodo ha ottenuto i risultati migliori... Questo in parolone poi son sicuro che qui ci sarà qualcuno che saprà definire meglio l'argomento...

[Krazypoison]

In teoria è un mix di valore assoluto e risultati.

Un pò simile al ragionamento che si fa nel calcio per decidere chi vince il pallone d'oro, li invece di pesi diversi ci sono giocatori di diversi ruoli coinvolti.

[zelard]

Si praticamente ogni sito li fa a modo suo....quelli di sherdog che teoricamente dovrebbero essere quelli piu famosi e sotto certi aspetti quelli piu autorevoli, in questo caso si dovrebbero vergognare anche solo di essere nati.

[Erdemol]

Però da quanto ne so io si tiene conto di molte variabili, tra cui hanno grosso peso anche gli incontri titolati ed i valori del curriculum recente dei fighters incontrati.
Tenendo conto di questo, la classifica non è nemmeno poi così campata per aria.
Poi logico che se uno può anche soltanto pensare che Fitch e Edgar siano meglio di Rua meglio vada a pettinare bambole, e questo è il motivo per cui le classifiche negli SDC mi han sempre fatto ca ca re.

[Brummell]

Io penso che se, in un forum così accreditato come il ns. (è un fatto) si gridi allo scandalo, è realistico.
E come scriveva Zelard, inaccettabile, dalla forma di comunicazione maggiore, delle MMA.

[Erdemol]

Io penso che se, in un forum così accreditato come il ns. (è un fatto) si gridi allo scandalo, è realistico.
E come scriveva Zelard, inaccettabile, dalla forma di comunicazione maggiore, delle MMA.

ma da quanto so io han provato ad elaborare delle formule matematiche per rendere meno opinabile e più seria la classifica, e da quanto si vede i criteri sono lacunosi e difficilmente può essere altrimenti.

[ZioDanilo]

MMABay’s “Pound for Pound” Ranking’s for November

http://www.mmabay.co.uk/2010/11/01/mmab ... -november/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ottima classifica dalla prima alla sesta posizione.

[The Dragon]

mi piace parecchio, ecco magari jones è messo un po' troppo in alto perchè andrebbe testato ulteriormente.
però per il resto più o meno ci siamo, cmq niente scandali.

[Shogun88]

Mah...sull'argomento Fedor credo che in realtà la nostra community si rifiuti di andare avanti e guardare alla realtà...seriamente come ci si può aspettare che Fedor rientri in quella classifica? Ha affrontato fighter praticamente finiti o di basso calibro da quando il Pride ha chiuso i battenti...si può negare questo? Se gente come Nogueira, Wanderlei, Cro Cop e Dan Henderson avesse protetto la sua carriera così come sta facendo il signor Fedor, oggi avremmo ancora una classifica P4P zeppa di nomi più che di fighters, una classifica che se tenesse conto di questo parametro, sarebbe tale per le vittorie ottenute da questa gente nel 2006 o prima...e tutto questo è stato ancor di più enfatizzato dal fatto che tutti i fighter col passaggio Pride - UFC hanno avuto risultati altalenanti, e io sono daccordissimo che fino a quando Fedor non si deciderà ad affrontare il top in UFC, quella classifica non gli appartiene, il Pallone d'Oro non lo si vince giocando in Serie B...massimo del rispetto per quello che ha dimostrato e ottenuto nella sua carriera, ma questo evitare la UFC che ha messo in atto, oltre a essere estremamente fastidioso per noi Fan delle MMA, rimarrà sempre come un sostanzioso punto interrogativo sulla sua carriera...

Chi segue Sherdog quotidianamente dovrebbe sapere che su Fedor la pensano così da un pezzo...e la sconfitta con Werdum di Fedor non è neanche lontanamente paragonabile a quella di Evans contro Machida...Evans ha perso da campione in carica che prima di Machida ha affrontato una sfilza di top conteders!

Niente flame eh ...ma io la penso così sinceramente e credo che Sherdog faccia lo stesso...e spero molto che lo Zar si svegli e approdi in UFC anche se ormai sembra sempre più un miraggio!

[The Dragon]

ma secondo me il p4p non deve riflettere solo il risultato, ma le abilità mostrate.
altrimenti, nei LHW che siamo pieni di top contender sarebbe facile dire tizio ha vinto/perso solo con tosti.
mentre già nei medi sarebbe diverso.

un p4p deve riflettere le abilità mostrate, che anderson silva abbia uno striking e dei movimenti della madonna è vero indipendentemente da chi combatte. che gsp abbia un wrestling inarrestabile pure. che fedor abbia delle qualità ineccepibili è un dato di fatto, sono d'accordo che il primo posto non è suo, ma tagliarlo fuori...

[Shogun88]

Verissimo e daccordissimo sul discorso delle abilità Dragon, però penso che l'abilità in classifiche come quella vengano sempre dopo i risultati, sono un parametro secondario con cui si fa una scrematura dei fighter attualmente "vincenti"(non che lo condivida eh...ma ha senso anche considerato che vengono aggiornate queste classifiche...e che comunque i risultati in linea di massima alla lunga dovrebbero andare a braccetto con le qualità...anche se poi non sempre è così nello sport, è pieno il mondo di esempi di questo tipo per centinaia di fattori diversi...)

Se Fedor fosse fuori da una classifica "Of All Time" sarei infuriato, ma per quella attuale non mi sorprendo...le MMA sono talmente in esplosione e hanno un'ampissima gamma di fighters di livello eccelso, o tieni il passo o rimani indietro...per rendere l'idea...Gonzaga è stato tagliato...incredibile come le cose per un fighter mutino così rapidamente ad arrivare addirittura ad essere tagliato...questo mi fa riflette su quanto in questo sport per restare al top devi costantemente dimostrare di essere il top!

[savo81]

che fedor abbia delle qualità ineccepibili è un dato di fatto, sono d'accordo che il primo posto non è suo, ma tagliarlo fuori...

Per questo che secondo me si guardano i risultati in un lasso temporaneo circoscritto, altrimenti il fatto di escludere Fedor non avrebbe senso...

[ZioDanilo]

Dominare nei pesi massimi è più facile che farlo in qualsiasi altra categoria perché i pesi massimi sono P4P meno completi/talentuosi rispetto agli altri.

per cui un fenomeno come Fedor, che se guardiamo alle skills non è secondo a nessuno, è P4P inferioe a GSP che combatte da anni contro altri fenomeni e vince.
Volete dirmi che in termini di skills Overeem è meglio di Shogun o di BJ?
Prendete Werdum... è monodimensionale eppure può dire la sua perché è un massimo, ma quante possibilità avrebbe contro BJ se entrambi fossero pesi leggeri? praticamente nessuna.

Il discorso P4P è complesso... conta più la qualità degli avversari che il modo in cui si vince, conta salire di categoria (cosa rarissima nelle MMA ma Silva lo ha fatto), conta affrontare i numeri 1-2-3 al mondo e non i Rogers o i Werdum.