La Strikeforce e i suoi problemi

Qui si discute di argomenti riguardanti le altre federazioni internazionali
HighPain
Viola 4°
Viola 4°
Reactions: 0
Messaggi:1918
Iscritto il:01/09/2009, 0:44
Disciplina:Wing Chun
Località:Fondi (LT)

23/08/2010, 14:48

marcolee ha scritto: LA MANCANZA DI CONTROLLI DI ANTIDOPING è UNA QUESTIONE MOLTO GRAVE!!! SE è VERA CI DOVRANNO ESSERE PROVVEDIMENTI,LO STESSO VALE PER LE BOMBOLETE DELL'OSSIGENO!!!
Non credo che ci saranno provvedimenti dato che, come detto più volte, il responsabile dei test in questo caso è la commissione atletica del Texas.
0

Avatar utente
EddyvdMestol88
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2259
Iscritto il:04/04/2010, 12:19
Disciplina:kick boxing
Località:cavernago (bg)

23/08/2010, 16:15

insomma la commissione non potrebbe automultarsi, perchè sarebbe davvero 1 cosa idiota!!!!!!!!
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

25/08/2010, 14:21

CavaxMMA ha scritto:
ZioDanilo ha scritto: Quale sarebbe la tua top 10?
Mike Kyle ne ha avute 7-8 di brutte serate.
Mi riferivo a Feijao. Comunque, la mia Top 10:

1. Mauricio Rua
2. Lyoto Machida
3. Rashad Evans
4. Quinton Jackson
5. Rafael Feijao
6. King Mo Lawal
7. Gegard Mousasi
8. Jon Jones
9. Antonio Rogerio Nogueira
10. Thiago Silva

Non ho messo Anderson Silva (che metterei al 4° posto) semplicemente perchè è più di 1 anno che non combatte a 205 e non è neanche sicuro che ci torna.
LIGHT HEAVYWEIGHT DIVISION (205-pound limit)
#1 Light Heavyweight Fighter in the World: Mauricio "Shogun" Rua
2. Lyoto Machida
3. Rashad Evans
4. Quinton Jackson
5. Antonio Rogerio Nogueira
6. Forrest Griffin
7. Jon Jones
8. Thiago Silva
9. Randy Couture
10. Ryan Bader

http://www.mmaweekly.com/absolutenm/tem ... 5&zoneid=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Io avrei messo Feijao al posto di Thiago Silva e nelle ultime due posizioni proprio non saprei.
0

HighPain
Viola 4°
Viola 4°
Reactions: 0
Messaggi:1918
Iscritto il:01/09/2009, 0:44
Disciplina:Wing Chun
Località:Fondi (LT)

25/08/2010, 14:59

ZioDanilo ha scritto:LIGHT HEAVYWEIGHT DIVISION (205-pound limit)
#1 Light Heavyweight Fighter in the World: Mauricio "Shogun" Rua
2. Lyoto Machida
3. Rashad Evans
4. Quinton Jackson
5. Antonio Rogerio Nogueira
6. Forrest Griffin
7. Jon Jones
8. Thiago Silva
9. Randy Couture
10. Ryan Bader

http://www.mmaweekly.com/absolutenm/tem ... 5&zoneid=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Io avrei messo Feijao al posto di Thiago Silva e nelle ultime due posizioni proprio non saprei.
CASUALMENTE hai linkato un ranking dove sono presenti solo fighters dell'UFC :fiuu:
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

25/08/2010, 15:32

mmaweekly ha i migliori rankings e li hanno aggiornati oggi.
ho anche scritto che non sono daccordo con le ultime posizioni, dove all'8 avrei messo il campione strikeforce. :vero:
0

HighPain
Viola 4°
Viola 4°
Reactions: 0
Messaggi:1918
Iscritto il:01/09/2009, 0:44
Disciplina:Wing Chun
Località:Fondi (LT)

25/08/2010, 16:01

Migliori secondo quale criterio di giudizio?
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

25/08/2010, 16:06

HighPain ha scritto: Migliori secondo quale criterio di giudizio?
è opinione comune cosiderare i rankings di MMAweekly i meno peggio.
I ranking, su cui non dovremmo perderci troppo tempo, si basano sui risultati e non sul talento o su considerazioni personali.
invece di darmi addosso posta i tuoi e ne discutiamo.
0

HighPain
Viola 4°
Viola 4°
Reactions: 0
Messaggi:1918
Iscritto il:01/09/2009, 0:44
Disciplina:Wing Chun
Località:Fondi (LT)

25/08/2010, 16:37

Io ODIO fare rankings, ma di solito seguo quelli di fightmagazine.com che utilizzano un metodo statistico che tiene conto di tutti gli incontri svolti in carriera.
0

Avatar utente
Krazypoison
Nera 1°
Nera 1°
Reactions: 0
Messaggi:11928
Iscritto il:15/04/2008, 13:21
Disciplina:Muay Thai, Judo

25/08/2010, 16:41

ZioDanilo ha scritto: è opinione comune cosiderare i rankings di MMAweekly i meno peggio.
I ranking, su cui non dovremmo perderci troppo tempo, si basano sui risultati e non sul talento o su considerazioni personali.
invece di darmi addosso posta i tuoi e ne discutiamo.
Io generalmente preferisco quelli di sherdog.
E cmq nei ranking dei vari siti non ci sono solo i risultati ma anche talento e considerazioni personali(niente in contrario, anzi secondo me contano moltissimo a volte più degli ultimi risultati), se no Couture con il record che ha e con solo su 2 vittorie su Vera e Coleman non potrebbe essere nella top ten dei lhw.


High pain, i ranking di fightmagazine però sono davvero i peggiori della rete! :)

Come al solito io vado a fasce (influenzate dal mio valutare un mix di talento e risultati, ovviamente con una buona/pessima prestazione la mia idea può cambiare):

1) Shogun

2) Machida, Evans, Jon Jones, Rogerio Nogueira

3) Rampage, Griffin, Cavalcante, Mousasi, King Mo

4) Randy, Bader, Thiago Silva, Briltz, Franklin, etc.
0

JackFoley
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:193
Iscritto il:14/06/2009, 3:52
Disciplina:Nessuna

25/08/2010, 17:47


Continuate (sbagliando) a paragonare incassi e probabili introiti della Strikeforce a quelli dell' UFC.

Se la Sf mettesse su una buona card (dal punto di visto sportivo e di marketing combinato) potrebbero benissimo fare più di 100 mila acquisti (come già fatto da Pride ed Affliction) il che sarebbe obiettivamente un buon risultato.
E' chiaro che se paragonato al milione di acquisti fatto registrare da UFC 116 non è niente, ma questo non vuol dire che non sarebbe ugualmente un buon risultato.
Non è nemmeno quello il punto, la Strikeforce non ha nessuno che spinge una persona a spendere 40-45 dollari per vederla in ppv. Bottom line. Non sono al livello della UFC che vende praticamente solo col brand ormai e "integra" coi nomi grossi, la Strikeforce ha tutti sconosciuti al grande pubblico a parte Fedor e da solo non basta. E gli appassionati, quando già devono spendere 40-45 dollari per la UFC non li spendono di sicuro ANCHE per la Strikeforce, specialmente in un momento di crisi economica. Senza contare che, sicuro, se la Strikeforce fa un ppv la UFC gli fa controprogrammazione con uno show in diretta e magari anche gratis su Spike, quindi sarebbe un disastro. 100 mila non li fanno nemmeno se danno i ppv a 10 dollari. Per fare un ppv con un buon risultato minimo devon crearsi 2-3 o forse anche 4 stelle su cui puntare e proporre come valide. Ora non le hanno, perchè han perso tutte e anche male. Gli rimane solo Fedor, e se Fedor perde anche il prossimo match sono caxxi acidissimi.
0

Avatar utente
Krazypoison
Nera 1°
Nera 1°
Reactions: 0
Messaggi:11928
Iscritto il:15/04/2008, 13:21
Disciplina:Muay Thai, Judo

25/08/2010, 17:53

JackFoley ha scritto:

Non è nemmeno quello il punto, la Strikeforce non ha nessuno che spinge una persona a spendere 40-45 dollari per vederla in ppv. Bottom line. Non sono al livello della UFC che vende praticamente solo col brand ormai e "integra" coi nomi grossi, la Strikeforce ha tutti sconosciuti al grande pubblico a parte Fedor e da solo non basta. E gli appassionati, quando già devono spendere 40-45 dollari per la UFC non li spendono di sicuro ANCHE per la Strikeforce, specialmente in un momento di crisi economica. Senza contare che, sicuro, se la Strikeforce fa un ppv la UFC gli fa controprogrammazione con uno show in diretta e magari anche gratis su Spike, quindi sarebbe un disastro. 100 mila non li fanno nemmeno se danno i ppv a 10 dollari. Per fare un ppv con un buon risultato minimo devon crearsi 2-3 o forse anche 4 stelle su cui puntare e proporre come valide. Ora non le hanno, perchè han perso tutte e anche male. Gli rimane solo Fedor, e se Fedor perde anche il prossimo match sono caxxi acidissimi.
Idee tue, personalmente non le condivido e i risultati fatti da PRIDE e AFFLICTION in ppv mi danno ragione, andavano nell'ordine dei 100 mila acquisti, per cui alla SF con le giuste card potrebbero sicuramente fare come loro o addirittura meglio.
0

JackFoley
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:193
Iscritto il:14/06/2009, 3:52
Disciplina:Nessuna

25/08/2010, 17:58

Krazypoison ha scritto:
JackFoley ha scritto:

Non è nemmeno quello il punto, la Strikeforce non ha nessuno che spinge una persona a spendere 40-45 dollari per vederla in ppv. Bottom line. Non sono al livello della UFC che vende praticamente solo col brand ormai e "integra" coi nomi grossi, la Strikeforce ha tutti sconosciuti al grande pubblico a parte Fedor e da solo non basta. E gli appassionati, quando già devono spendere 40-45 dollari per la UFC non li spendono di sicuro ANCHE per la Strikeforce, specialmente in un momento di crisi economica. Senza contare che, sicuro, se la Strikeforce fa un ppv la UFC gli fa controprogrammazione con uno show in diretta e magari anche gratis su Spike, quindi sarebbe un disastro. 100 mila non li fanno nemmeno se danno i ppv a 10 dollari. Per fare un ppv con un buon risultato minimo devon crearsi 2-3 o forse anche 4 stelle su cui puntare e proporre come valide. Ora non le hanno, perchè han perso tutte e anche male. Gli rimane solo Fedor, e se Fedor perde anche il prossimo match sono caxxi acidissimi.
Idee tue, personalmente non le condivido e i risultati fatti da PRIDE e AFFLICTION in ppv andavano nell'ordine dei 100 mila acquisti per cui alla SF con le giuste card potrebbero sicuramente fare come loro o addirittura meglio.
Non lo faranno mai con la gente che hanno adesso e con la UFC al livello che è ora. La UFC viaggia fissa sui 500-600 mila acquisti al mese con picchi di 1 milione per i grossi match. Se la UFC fa una card contro la Strikeforce adesso li ammazza. Lo show con King Mo e Lashley su Showtime ha fatto 300 mila spettatori di media, ed era su Showtime, manco in ppv. Se mettono Fedor vs Werdum in ppv FORSE arrivano vicini ai 100 mila senza controprogrammazione, ma se la UFC gli fa controprogrammazione sono fottuti. Fedor vs Werdum il mese scorso ha fatto 412.000 di media, non molto diversi dai 367.000 di questo show, quindi è anche opinabile il potere che ha Fedor sul grande pubblico (che è quello che ti spende i 40 dollari per un ppv).
0

Avatar utente
Krazypoison
Nera 1°
Nera 1°
Reactions: 0
Messaggi:11928
Iscritto il:15/04/2008, 13:21
Disciplina:Muay Thai, Judo

25/08/2010, 18:04

I dati su showtime, non si possono paragonare a quelli fatti su Spike, c'è troppa differenza di utenze.
Inoltre l'UFC non ha l'esclusiva della controprogrammazione.
White minacciava di mandare in onda un UFN free in occasione della SF su CBS, in quell'occasione la SF disse:"Ah si?!?Vorrà dire che andremo in onda sulla CBS la settimana dopo in contemporanea con il primo show in ppv della WEC". STRANAMENTE di quello show free non se ne parlò più.
Secondo me si accorderebbero oppure troverebbero una soluzione tramite minacce e cagate varie per andare in onda da soli.
0

JackFoley
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:193
Iscritto il:14/06/2009, 3:52
Disciplina:Nessuna

25/08/2010, 18:12

Krazypoison ha scritto: I dati su showtime, non si possono paragonare a quelli fatti su Spike, c'è troppa differenza di utenze.
Inoltre l'UFC non ha l'esclusiva della controprogrammazione.
White minacciava di mandare in onda un UFN free in occasione della SF su CBS, in quell'occasione la SF disse:"Ah si?!?Vorrà dire che andremo in onda sulla CBS la settimana dopo in contemporanea con il primo show in ppv della WEC". STRANAMENTE di quello show free non se ne parlò più.
Secondo me si accorderebbero oppure troverebbero una soluzione tramite minacce e cagate varie per andare in onda da soli.
Ma chi paragona Spike a Showtime? Io paragono Showtime ai ppv UFC che costano 50 dollari e fanno DI PIU' degli show su Showtime, non in pay-per-view. E comunque un ppv Strikeforce è ben diverso da uno show sulla CBS. Se la Strikeforce va in ppv la UFC (e Spike) hanno tutto l'interesse a controprogrammarli. E lo faranno. Senza contare che la UFC ha sicuramente rinunciato x' Spike e CBS sono emittenti dello stesso padrone, Spike non si metterà mai contro la CBS ma contro un ppv sarebbero i primi a farlo, perchè non è una produzione Viacom.
In più, tra Strikeforce e UFC, chi credi che scelgano i provider ppv americani? UFC avrà sempre la prima scelta e solo con quello può rendere la vita molto difficile alla Strikeforce qualora abbiano in mente di fare un ppv pure loro.
0

HighPain
Viola 4°
Viola 4°
Reactions: 0
Messaggi:1918
Iscritto il:01/09/2009, 0:44
Disciplina:Wing Chun
Località:Fondi (LT)

25/08/2010, 18:16

Krazypoison ha scritto:Idee tue, personalmente non le condivido e i risultati fatti da PRIDE e AFFLICTION in ppv mi danno ragione, andavano nell'ordine dei 100 mila acquisti, per cui alla SF con le giuste card potrebbero sicuramente fare come loro o addirittura meglio.
Devi tener conto che gli atleti che allora erano nel PRIDE ora si trovano quasi tutti in UFC, tranne Fedor e Henderson. Affliction poi poteva vantare, oltre che su Fedor, su Barnett, Sylvia e Arlovski, che erano nomi ancora molto quotati; inoltre Affliction non subì la controprogrammazione da parte dell'UFC in concomitanza dei suoi due eventi.
0

JackFoley
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:193
Iscritto il:14/06/2009, 3:52
Disciplina:Nessuna

25/08/2010, 18:18

HighPain ha scritto:
Krazypoison ha scritto:Idee tue, personalmente non le condivido e i risultati fatti da PRIDE e AFFLICTION in ppv mi danno ragione, andavano nell'ordine dei 100 mila acquisti, per cui alla SF con le giuste card potrebbero sicuramente fare come loro o addirittura meglio.
Devi tener conto che gli atleti che allora erano nel PRIDE ora si trovano quasi tutti in UFC, tranne Fedor e Henderson. Affliction poi poteva vantare, oltre che su Fedor, su Barnett, Sylvia e Arlovski, che erano nomi ancora molto quotati; inoltre Affliction non subì la controprogrammazione da parte dell'UFC in concomitanza dei suoi due eventi.
E la UFC faceva un decimo degli acquisti che faceva ora quando il Pride era in vita.
0

Avatar utente
EddyvdMestol88
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2259
Iscritto il:04/04/2010, 12:19
Disciplina:kick boxing
Località:cavernago (bg)

25/08/2010, 18:20

anche secondo me adesso come adesso la strikeforce non può minimamente competere con l'ufc......
0

Avatar utente
EddyvdMestol88
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2259
Iscritto il:04/04/2010, 12:19
Disciplina:kick boxing
Località:cavernago (bg)

25/08/2010, 18:21

ma dite che potrebbe essere possibile che la strikeforce venga ritirata dall'ufc????
0

JackFoley
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:193
Iscritto il:14/06/2009, 3:52
Disciplina:Nessuna

25/08/2010, 18:24

EddyvdMestol88 ha scritto: ma dite che potrebbe essere possibile che la strikeforce venga ritirata dall'ufc????
No, non sono nemmeno lontanamente vicini a una chiusura. Economicamente stanno decisamente meglio della EliteXC o della Affliction, per dire. Però devono assolutamente creare nuove stelle a parte Fedor (che non han peraltro creato, come era al suo arrivo è rimasto a livello di presa sul pubblico). Sono stati sfortunati ma anche inetti, perchè la UFC da una sorpresa è comunque capace a creare interesse intorno a chi l'ha realizzata, la Strikeforce no. Non hanno piani "B" e ciò è piuttosto grave.
0

Avatar utente
EddyvdMestol88
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2259
Iscritto il:04/04/2010, 12:19
Disciplina:kick boxing
Località:cavernago (bg)

25/08/2010, 18:27

si ma non intendevo nel breve periodo......
secondo me con dana white al timone la strikeforce risolverebbe qualche problemuccio.....
0

Rispondi
  • Informazione
  • Chi c’è in linea

    Visitano il forum: Nessuno e 284 ospiti