) è stata una scelta strategicamente giusta da parte della federazione?Vi dico la mia:
Secondo me è in questo che si vedono le vere abilità manageriali..
Guardate la gestione di Lesnar in UFC: con un record di 1-1 in UFC (cioè niente di che) è già una stella! E questo perchè? Perchè l'UFC sa di possedere una bomba mediatica e non ci pensa nemmeno a darlo in pasto a gente di basso livello, con la possibilità di sconfitta e di conseguente perdita di appeal mediatico dell'atleta (a cui segue una perdita di denaro nei soldi investiti su di lui).
Il concetto è: secondo me (e secondo l'UFC almeno per quello che si sta vedendo fin ora) quando hai in mano un asso (mediaticamente parlando) del genere, paradossalmente vai più sul sicuro mandandolo contro avversari di nome (magari nella fase calante della loro carriera) piuttosto che contro mezze calzette. Perdere contro un gran nome viene preso dal pubblico con un "ci può stare" (come è successo con Mir) e vincere equivale a incoronare il nuovo fenomeno mediatico. Al contrario, vincere con uno sconosciuto non modifica la posizione mediatica dell'atleta, mentre perdere (come è successo a Kimbo) inevitabilmente fa calare di credibilità.
Quindi in sostanza, a mio parere, l'elite XC si è cagata l'appeal mediatico dell'uomo di punta della federazione per colpe della propria dirigenza piuttosto che dell'atleta dal quale ancora non si possono chiedere miracoli.
Voi come la pensate?
