MMA Mania.it Forum

Partendo dal presupposto che per me nessuno sport genera violenza in sè, c'è una bella differenza tra tifare (calcio) e guardare e basta (MMA): è ovvio che nel secondo caso non esistono i presupposti perchè si generi violenza, mentre nel primo gli imbecilli hanno tutti le occasioni per sfogare le proprie fustrazioni su chi non la pensa come loro (e succede anche per la politica, la religione, etc). Da un altra prospettiva, un gruppo di ragazzini che emula i calciatori e gioca con una palla è una cosa molto tranquilla e naturale (oltre che socialmente utile, in molti casi), mentre se lo stesso gruppo emulasse i fighter ci potrebbero essere conseguenze anche serie e non necessariamente lo spirito giusto (i primi a venirmi in mente sono i bulli, che specialmente in giovane età prendono questi atleti come riferimenti sbagliati).
Per me tutto sta nell'intelligenza di chi guarda e pratica questi sport, anche se è verissimo che come sportività tra fighters e calciatori ci sono almeno 2-3 categorie di differenza a favore dei primi.

Ma infatti il calcio è uno sport popolare che puoi fare anche appallottolando un giornale, il mestiere del fighter è molto piu elitario perchè bisogna saperlo fare, fare con intelligenza, e senza presunzione, considerandosi sempre allievi. Forse è questo che crea piu sportività tra i combattenti rispetto a chi corre dietro una palla

zelard ha scritto: Ma infatti il calcio è uno sport popolare che puoi fare anche appallottolando un giornale, il mestiere del fighter è molto piu elitario perchè bisogna saperlo fare, fare con intelligenza, e senza presunzione, considerandosi sempre allievi. Forse è questo che crea piu sportività tra i combattenti rispetto a chi corre dietro una palla

Non so, anche nel rugby il tasso di sportività è 10 volte superiore a quello che c'è nel calcio. Nel calcio italiano comunque, bisognerebbe dire, in alcuni Paesi non è affatto come da noi.
Nel nostro c'è troppa esasperazione, troppo "dobbiamo vincere a tutti i costi" e la nostra pessima cultura sportiva fa sì che ci si provi con ogni mezzo, anche quelli sleali. Mentre quanto ai tifosi, la pressione dello sfottò e l'importanza attribuita a primeggiare nel calcio probabilmente innesca quelli più cerebrolesi. Nel rugby i tifosi sono proporzionalmente pochi, e comunque si adattano al clima che si respira in campo e nei media, e cioè assoluto fair play, perchè anche i giocatori stessi non sentono tutta la pressione che sentono i calciatori e accettano più serenamente la sconfitta.

i giocatori di rugby sono davvero dei grandi atleti e li ho sempre rispettati. Mai visto una brutta litigata in una partita di rugby...magari me la son persa ma di sicuro se ne trovano meno.

Citando (a grandi linee) quando detto da dana white prima dell'incontro di liddell vs ortiz, Quando scegli la via del fighter non c'è spazio per l'amicizia, sul ring non vedi un amico.... Questo è il tuo lavoro e devi vederlo come tale...

Questo sta ad indicare che come un fabbro picchia col martello, il fighter colpisce l'avversario... ma non c'è odio, è semplicemente una scelta di vita.

Condivido molto di quello che è stato detto finora.

ACHILLE ha scritto: [youtube]wq-ALL3Ex08&feature=player_embedded[/youtube]

questo video penso che vada bene in questo topic

Il video è spudoratamente di parte ma mi piace lo stesso!



Questa gif è il top!

c'è anche l'Imperatore!!!

ragno ha scritto: Condivido molto di quello che è stato detto finora.
Vorrei però fare una considerazione più generale, rapportando le MMA alle altre attività sociali, anche non sportive.
Ebbene, se per violenza si intende costringere qualcuno a fare qualcosa contro la sua volontà, ecco che posso tranquillamente affermare che le MMA non sono affatto violente.
Non credo che qualcuno obblighi i fighters ad entrare nell'ottagono contro la loro volontà. Non dimentichiamoci poi che il pugilato è conosciuto come la nobile arte, e allora perché non le MMA non possono essere tali ?
Da quando mi alzo la mattina a quando vado a letto la sera subisco molta più violenza che non un fighter nell'ottagono. Voi no ?
Perché, ricordo, che la violenza non è solo quella fisica, ma soprattutto quella psicologica. Basti pensare allo stalking ed a tutti i comportamenti imposti dalla società, soprattutti ai giovani.

Non voglio criticare ma solo fare una precisazione, correggetemi se sbaglio, ma la boxe è chiamata la nobile arte non solo perchè per praticarla servono forza, forza di volontà, intelligenza, strategia ecc...(caratteristiche di una personalità nobile) ma anche perchè il regolamente della boxe (e di conseguenza lo questo sport) fu creato dai nobili ed era praticata dai nobili.
Quindi è definita nobile più per le origini che per altro, quindi mi pare un pò fuori luogo parlare di MMA come arte nobile.
Poi ripeto se ho "padellato" alla grande prego chi è più esperto di me di correggermi, e mi scuso se ho scritto qualche minchiata

Non sono un grandissimo esperto in questo campo ma da quello che so è un insieme di cose, oltre ad essere uno sport ai tempi molto praticato dai nobili il nome deriva anche dal fatto che:

Nei primi anni del 1700 il pugile inglese James Figg (1665- 1740) concepì il pugilato come uno sport dove era più importante difendersi che attaccare. Lo stesso Figg fu il primo a definire il pugilato “noble art” (arte nobile)

http://www.mmamania.it/pugilato/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah ok questa è una cosa che proprio non sapevo, grazie della correzione Krazy

Penso di essermi commosso...

grande hammer!!!!

Consentimi un'affermazione blasfema:

Chi ci sta di fronte è un nostro amico, in particolare perchè con noi condivide il piacere di scaricare su qualcuno la nostra innata aggressività e perchè anche lui, come noi, si presta a farsi usare come fosse il migliore bag che si può avere.
E' nostro amico perchè similmente a noi ama l'aggressività condivisa e organizzata in regole di comportamento che evitano danni eccessivi.

Non può mancare in questo topic questa immagine:

bravissimo!

fighissimo questo video!

la maggior parte di piccoli fighters sul ring sono ritratti con video montati, acconciature, pompati da genitori esauriti tanto, troppo simili a quei deficienti che si vedono nelle partite dei pulcini insultare l'arbitro o l'allenatore perchè non fa giocare il loro pargoletto fenomeno.

Questo GIOCA, ride e si diverte a manetta!

Però, caxxo, perchè io non avevo uno zio/cugino così???

Ha ha visto il G&P????

questo studia da John Fitch