TUF 10 Finale (5/12/2009 - Las Vegas, Nevada)

Tutto ciò che riguarda l'Ultimate Fighting Championship
Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

02/11/2009, 16:42

Immagine

Main Bouts (On Spike TV):
FINALE: Roy Nelson (13-4) vs. Brendan Schaub (4-0) FINALE
-Jon Jones (9-0) vs. Matt Hamill (6-2) (LHW)
-Kimbo Slice (3-1) vs. Houston Alexander (9-4)
-Frankie Edgar (10-1) vs. Matt Veach (11-0)
-Marcus Jones (4-1) vs. Matt Mitrione (0-0)

Preliminary Bouts (Non-Televised):
-James McSweeney (3-4) vs. Darrill Schoonover (10-0)
-Justin Wren (6-1) vs. Jon Madsen (2-0)
-Brian Stann (7-2) vs. Rodney Wallace (9-0)
-Dennis Hallman (41-12-2) vs. John Howard (12-4)
-Mark Bocek (7-2) vs. Joe Brammer (7-0-1)

Main card airs live on Spike TV on Saturday, December 5 at 9:00 PM (ET/PT)
0
Ultima modifica di ZioDanilo il 03/12/2009, 17:18, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

23/11/2009, 23:03

confermato Kimbo Slice vs. Houston Alexander

http://www.sherdog.com/news/news/Spike- ... nale-21127" onclick="window.open(this.href);return false;
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

03/12/2009, 12:55

Forza Brendon!!! :boxe: :botte:
0
Ultima modifica di ZioDanilo il 03/12/2009, 17:19, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

03/12/2009, 13:10

0

Avatar utente
The Spider
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 4
Messaggi:1226
Iscritto il:13/01/2009, 21:55
Disciplina:MMA Betting

04/12/2009, 11:07

Molto curioso di vedere all'opera Kimbo ... per me può mettere giù tranquillamente Alexander ... sembra che gli abbiano messo contro un "brawler" giusto giusto per farlo finalmente vincere ...

Per la finale è giustamente favorito Nelson ... ma ha una panza che non si può vedere quindi tiferò Schaub!

MaCsweeney spero le prenda da Schoonver ... che non è un pollo come quel minchione di Mitrione che s'è fatto fregare barbinamente ...

Jones dovrebbe fare un sol boccone di Mitrione mentre Wren dovrebbe battere Madsen ....

Aspetto opinioni :yeah:
0

Avatar utente
savo81
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2174
Iscritto il:18/06/2009, 12:24
Disciplina:Pugilato...

05/12/2009, 3:12

The Spider ha scritto: Molto curioso di vedere all'opera Kimbo ... per me può mettere giù tranquillamente Alexander ... sembra che gli abbiano messo contro un "brawler" giusto giusto per farlo finalmente vincere ...

Per la finale è giustamente favorito Nelson ... ma ha una panza che non si può vedere quindi tiferò Schaub!

MaCsweeney spero le prenda da Schoonver ... che non è un pollo come quel minchione di Mitrione che s'è fatto fregare barbinamente ...

Jones dovrebbe fare un sol boccone di Mitrione mentre Wren dovrebbe battere Madsen ....

Aspetto opinioni :yeah:
Io tiferò Brendan, tuttavia Nelson è un grande, spero che ne esca un bel match...
Per quanto riguarda Kimbo spero che riesca in un ottima performance che fin ora è mancata, Alexander non è l'ultimo arrivato, anzi è un osso duro. Match comunque molto interessante, vorrei vedere una vera e propria battaglia...
MacSweeney merita di prenderle anche questa volta ( non mi sta simpaticissimo, anzi), mente Marcus spero che mandi a casa Mitrione...
Frankie Edgar vs. Matt Veach altro bell'incontro a mio avviso...
Per finire Jon jones lo darei vincitore...
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

05/12/2009, 9:06

The finale airs on Spike TV on Saturday night at 9 p.m. PT/ET

Main Bouts:
-Roy Nelson (263) vs. Brendan Schaub (240)
-Jon Jones (206) vs. Matt Hamill (206)
-Kevin “Kimbo Slice” Ferguson (212) vs. Houston Alexander (208) :o
-Frankie Edgar (155) vs. Matt Veach (155)
-Marcus Jones (262) vs. Matt Mitrione (255)

Preliminary Bouts (Non-Televised):
-James McSweeney (235) vs. Darrill Schoonover (261)
-Justin Wren (251) vs. Jon Madsen (247)
-Brian Stann (205) vs. Rodney Wallace (203)
-Dennis Hallman (169) vs. John Howard (170)
-Mark Bocek (156) vs. Joe Brammer (155)
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

05/12/2009, 14:08

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Immagine

:lool: :lool: :lool: :lool: :lool:
0

Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi:12374
Iscritto il:10/04/2008, 22:42
Disciplina:Kickboxing, lotta libera
Località:Terni

05/12/2009, 16:57

Mi sta iniziando a stare simpatico mr. atleta :D
Ciò che non ha prezzo è però la faccia schifata di White che stava commentando a distanza con qualcuno credo :lool:
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

05/12/2009, 17:59

InfAatti è proprio la faccia di Dana ad essere tutto un programma... :lol: :lool:
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

06/12/2009, 9:48

Gomitata illegale? :shock:
Lo ha dominato, distrutto e date la squalifica?
ma vergognatevi... usiamoli questi caxxo di no contest.
“At the end of the day, they were illegal elbows; the only call he can make is a disqualification,” Kizer said. “He made the call he had to make.”

“The only time it can be a no contest is if it’s an accidental foul,” Kizer said.
:bip:


Il ciccione vince con un bel KO
Alexander è stato ingaggiato per dare spettacolo e invece si mette a fare il Machida della situazione... buon secondo round e pessimo il resto.


contento per Franky, mi dispiace invece per Big Baby.
0

Avatar utente
The_Axe_Murderer
Bianca 2°
Bianca 2°
Reactions: 0
Messaggi:125
Iscritto il:12/10/2009, 10:00
Disciplina:NFL

06/12/2009, 10:44

Nelson: omo de panza omo de sostanza....

Kimbo Backdroppaaaaaaaaa !
0

BaNDoG
Marrone 1°
Marrone 1°
Reactions: 0
Messaggi:2880
Iscritto il:30/08/2009, 13:49
Disciplina:666

06/12/2009, 12:50

:vero: dopo questa prestazione a alexander gli sara negata la presenza a ogni evento ufc anche solo come spettatore.....irriconoscibile
mitrione deve ringraziare la dea della fortuna perche queste botte di culo capitano una sola volta nella vita
0

lori1981
Blu 2°
Blu 2°
Reactions: 0
Messaggi:462
Iscritto il:16/08/2009, 19:39
Disciplina:mma, difesa personale

06/12/2009, 13:54

Ho riso due minuti da solo davanti al pc quando Nelson si è toccato la pancia dopo la vittoria :lool:
Sarà brutto ma voglio rivederlo in azione al più presto mi è sempre più simpatico!
0

Avatar utente
savo81
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2174
Iscritto il:18/06/2009, 12:24
Disciplina:Pugilato...

06/12/2009, 16:22

Ho appena finito di vedere parte delll'evento...Buona prestazione di Kimbo,mi è piaciuto nei primi due round, bello slam... Son inoltre contento per quel panzone di Nelson :lol: ,mani pesanti...
Nota negativa per Mazzagatti che a mio parere andrebbe cacciato per non aver interrotto l'incontro quando andava fatto con relativa vittoria di jons :buu: :no:
0

Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi:12374
Iscritto il:10/04/2008, 22:42
Disciplina:Kickboxing, lotta libera
Località:Terni

06/12/2009, 17:34

A me sembra che ormai Mazzagatti sia vittima di pregiudizi.
Questa volta ha fatto ottimamente il suo lavoro!

Il ground & pound di Jones era esclusivamente spettacolare e non incisivo. Hamill è stato COSTANTEMENTE attivo e presente. Gli unici danni che gli sono arrivati sono quelli dovuti alle gomitate illegali.
Mazzagatti che doveva fare???
Ha stoppato il match dopo che Jones ha colpito 2 (o forse 3 non ricordo) volte al volto Hamill con gomitate proibite dal regolamento e tolto un punto all'atleta. Una volta resosi conto però che Hamill non era in grado di rialzarsi e che era stato ferito evidentemente dai colpi ILLEGALI non ha potuto far altro che procedere con la squalifica.

Il no content non c'entra assolutamente niente con questa situazione, poichè si usa nel caso di colpi illegali INVOLONTARI. Se quelli secondo voi erano involontari, allora i problemini non ce li ha Mazzagatti ma qualcun altro :fiuu: :uhuh:

Detto questo Jones stava offrendo un'altra bella prestazione. E' un giovane molto molto interessante. Questa non è una di quelle sconfitte che fanno curriculum :)
0

Avatar utente
savo81
Marrone
Marrone
Reactions: 0
Messaggi:2174
Iscritto il:18/06/2009, 12:24
Disciplina:Pugilato...

06/12/2009, 17:40

AdReNaLiNa ha scritto: A me sembra che ormai Mazzagatti sia vittima di pregiudizi.
Questa volta ha fatto ottimamente il suo lavoro!

Il ground & pound di Jones era esclusivamente spettacolare e non incisivo. Hamill è stato COSTANTEMENTE attivo e presente. Gli unici danni che gli sono arrivati sono quelli dovuti alle gomitate illegali.
Mazzagatti che doveva fare???
Ha stoppato il match dopo che Jones ha colpito 2 (o forse 3 non ricordo) volte al volto Hamill con gomitate proibite dal regolamento e tolto un punto all'atleta. Una volta resosi conto però che Hamill non era in grado di rialzarsi e che era stato ferito evidentemente dai colpi ILLEGALI non ha potuto far altro che procedere con la squalifica.

Il no content non c'entra assolutamente niente con questa situazione, poichè si usa nel caso di colpi illegali INVOLONTARI. Se quelli secondo voi erano involontari, allora i problemini non ce li ha Mazzagatti ma qualcun altro :fiuu: :uhuh:

Detto questo Jones stava offrendo un'altra bella prestazione. E' un giovane molto molto interessante. Questa non è una di quelle sconfitte che fanno curriculum :)
Non si tratta,per quanto mi riguarda, di pregiudizi, secondo me, da quello che ho visto, il gep di Jones sembrava efficente indipendentemente dalle successive gomitate chiaramente scorrette e volontarie. Io non polemico sul fatto della squalifica , ma sul fatto che doveva essere stoppato prima il match con conseguente vittoria di Jones. Poi chiaro, quel tipo di gomitate in tale contesto portavano giustamente alla squalifica,ma non bisognava arrivare a quel punto ,perchè la vittoria era antecedente... Poi ripeto, posso sbagliarmi ma questa è stata la mia forte impressione...
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi:24747
Iscritto il:21/10/2008, 22:37
Disciplina:BJJ
Località:Roma

06/12/2009, 17:53

AdReNaLiNa ha scritto:
Il ground & pound di Jones era esclusivamente spettacolare e non incisivo. Hamill è stato COSTANTEMENTE attivo e presente. Gli unici danni che gli sono arrivati sono quelli dovuti alle gomitate illegali.
WHAT????? :èèè:
attivo? ma se era immobile... teneva solo le mani in faccia.
è stato distrutto su tutta la linea, prima dalle gomitate legali e poi da quelle illegali.
il match andava stoppato prima (vittoria di Jones per TKO) o cmq alla prima gomitata illegale (-1 punto a Jones e match che proseguiva).
Dimmi ora che cosa ci guadagna Hamill da questa vittoria-sconfitta, Jones da questa sconfitta-vittoria e l'UFC (come considereranno il ranking dei due?).

EDIT: ho rivisto adesso il match (per la terza volta) e le ultime 2 gomitate sono irregolari... le ultime due dopo 80 o più colpi di cui almeno 1/4 andati a segno.
andava stoppato prima e quindi vittoria di Jones per TKO.
0
Ultima modifica di ZioDanilo il 06/12/2009, 18:12, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi:12374
Iscritto il:10/04/2008, 22:42
Disciplina:Kickboxing, lotta libera
Località:Terni

06/12/2009, 18:09

Quando Big John McCharty fa lavorare di più in ground & pound per dare più possibilità a chi subisce di uscire dalla situazione o di accertarsi che sia realmente OUT è un grande. Quando lo fa Mazzagatti è un cog**one. Mettiamoci d'accordo :)

Couture ha subito in ground & pound delle castagne vere da Nogueira che avrebbero potuto far interrompere il match, ma nessuno si è mai lamentato se li si è lasciati proseguire. Ora perchè il "beniamino" di casa non è quello che subisce, ma quello che attacca allora le cose cambiano. Un po di obiettività non guasterebbe.

L'arbitro deve stoppare il match quando l'avversario è OUT o non è più evidentemente lucido. Fino alle gomitate illegali Hamill non aveva neanche la faccia segnata. Con quel ground & pound furioso qualcosa avrebbe dovuto subire. Ribadisco che secondo me era molto più spettacolare che altro. Se uno hai mai provato a fare del ground & pound in palestra (anche su un sacco) capisce che non puoi tirare colpi realmente potenti con quella frequenza. Ha puntato molto più sulla scena che altro.
Comunque il fatto dello stop precedente alle gomitate è una cosa sulla quale si può dibattere, perchè ognuno la può vedere in maniera diversa. E su questo non ci sono dubbi.

Il mio intervento era più che altro dovuto a quando hai detto del No Contest che invece non sta proprio né in cielo né in terra :)
0

Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi:12374
Iscritto il:10/04/2008, 22:42
Disciplina:Kickboxing, lotta libera
Località:Terni

06/12/2009, 18:12

ZioDanilo ha scritto:Dimmi ora che cosa ci guadagna Hamill da questa vittoria-sconfitta, Jones da questa sconfitta-vittoria e l'UFC (come considereranno il ranking dei due?).
Se ci sono colpi illegali e l'altro non è in grado di continuare, l'atleta va squalificato e punto.
Non ce ne deve fregare assolutamente niente di cosa ci guadagna l'uno, l'altro o l'UFC.
Se le decisioni andassero prese in base a quello che ci guadagna l'uno o l'altro, saremmo nel mondo del PRO Wrestling. Questa è realtà invece :)
0

Rispondi
  • Informazione
  • Chi c’è in linea

    Visitano il forum: Google [Bot] e 148 ospiti