Sono d'accordo, è un fuggitivo!AdReNaLiNa ha scritto:Mi sono appena rivisto Ortiz vs Machida e non posso che prendere una posizione più netta nei confronti di Machida. A me non piace per niente! Nasce come striker, ma non è né un attaccante né un counterstriker. Potrebbe sembrare un counterstriker perchè lascia sempre l'iniziativa all'avversario, ma la differenza è invece notevole. Prendete Liddell counterstriker puro. Anche lui spesso lascia l'iniziativa all'avversario, ma lo fa perchè quando questo attacca lui non si limita ad indietreggiare, ma sfrutta la momentanea scopertura dell'avversario per contrattaccare. Machida invece cosa ha fatto per tutto il match (e anche nei precedenti)? SCAPPARE SENZA CONTRATTACCARE. Si è limitato a piazzare punti con i calcetti.
E poi parliamoci chiaro. Uno striker che in 5 incontri di UFC ha vinto 4 volte per decisione e 1 per sottomissione la dice lunga.
Detto questo ci tengo invece a sottolineare che l'UNICA cosa che ho apprezzato di Machida è stato il fatto che nei pochi momenti in cui i 2 sono stati a contatto ha praticamente annullato il wrestling di Ortiz che, piaccia o non piaccia, non è comunque l'ultimo arrivato.
Comunque Tito è sempre stato sopravvalutato, va bene che quello di oggi è un Ortiz in declino (appannato a dir poco nella lotta in piedi), ma...