Re: UFC 210 "Cormier vs. Johnson 2" (08/04/2017 - Buffalo)
Inviato: 07/02/2017, 16:07
Ancora con sta vittoria regalata a Romero ???... Ma rivediti per bene il match Flying...
FORUM
https://www.mmamania.it/forum/
Mooooolto ma mooooolto dubbia quella decisione ... quello si che era un match da ripetere in futuro! magari capiterà già quest'anno se Romero batterà Bisping e Jacarè Boetschkim92 ha scritto: Ancora con sta vittoria regalata a Romero ???... Ma rivediti per bene il match Flying...
E allora,da regolamento,la vittoria di Romero è ingiusta. Capisco il tifo,ma è così difficile ammetterlo?kim92 ha scritto: Regolamento alla mano era un pareggio
Sono stati entrambi due round vinti 10-9 quindi non fa nessuna differenza....kim92 ha scritto:ma il round vinto da Romero è stato più dominante di quello vinto da Jacarè
Allora ti sei perso un sacco di match osceni della storia delle mma no battute a parte ti potrei elencare 30 round molto peggiori di quello,comunque mi sentirei di dire che:kim92 ha scritto:(il secondo round era un chiaro draw, uno dei round più schifosi, passivi e inutili che abbia mai visto)
Questo è un discorso senza senso,allora si potrebbe anche dire che se era un n. 1 contender match bisogna testare i 2 fighter sui 5 round e se Romero fosse arrivato ai championship rounds sarebbe stato sicuramente finalizzato,viste le sue condizioni boccheggianti già nel 2 round.kim92 ha scritto:e se proprio doveva uscire un vincitore e un first contender (perchè quel match era valevole come first contender) per me è giusto che sia stata data una leggera preferenza a Romero... Alla fine del primo round Jacarè sembrava stesse sul tacatà talmente che era stato stordito dal ground and pound di Romero, lì altri 10 secondi (o molto probabilmente anche meno) ed era KO/TKO
E tu stai dicendo che tifo Souza solo perchè penso che abbia vinto questo match,quindi siam parikim92 ha scritto: Per tifo ?? Io tifo Romero ?? Ah non lo sapevo, lo stai dicendo tu
Quindi,è' stato un 10-9.....kim92 ha scritto: Primo round: era un 10-9 Romero, ma non molto lontano da un 10-8
Beh,questo è uno dei motivi per cui penso tu sia di parte...sei adamantino nel voler sostenere che il 2 round è un 10-10,però dopo nomini i punteggi dei giudici....quando 2 di loro hanno assegnato il round 10-9 a Romero. Quindi sei assolutamente inflessibile nel volerlo giudicare 10-10,ma se i giudici lo hanno dato a Romero ti va bene lo stesso? Beh,se questo non è tifo/simpatia/essere di parte.....kim92 ha scritto:secondo round: per quanto gli arbitri si vogliano sbilanciare sempre da una parte o dall'altra in questo caso è un 10-10 a tutti gli effetti (io ho contato un solo colpo in più per Souza,( tra l'altro nemmeno significativo)
Beh dovrei rivedermi tutti i match di questa caratura,dove l'aggrapparsi è stato determinante e che NON sono finiti prima del limite....capisci che mi richiederebbe un pò troppo tempo. L'unico esempio che mi viene in mente è Aldo-Mendes,però Aldo dopo aver preso la gabbia ha difeso lo stesso identico takedown da Chad e soprattutto lo ha finalizzato,rendendo quindi inutili i punteggi. Se invece mi dicessi 4 o 5 match con la stessa situazione di questo match allora magari ritratto ciò che ho detto. Poi scusa,ma noto un doppio standard....di solito i giudici danno un round a qualcuno,ma ti rifiuti ostinatamente a voler dare il 2° round a qualcuno,dandolo 10-10. Cito le tue stesse parole," Fammi una percentuale di quanti fighters hanno pareggiato un round 10-10 per un round in bilico". Però se si tratta di interpretare alla perfezione il regolamento per dare un 10-10 anche se non lo danno quasi mai ok,ma invece togliergli un punto per la scorrettezza che ha compromesso il round si può anche non fare tanto lo fanno poche volte? Mmmm.....kim92 ha scritto: Romero si è aggrappato alla gabbia ? Gli dovevano togliere un punto ? Fammi una percentuale di quanti fighters sono stati penalizzati per essersi mantenuti per qualche secondo alla gabbia ?
Più o meno dominante,sempre un 10-9 però....kim92 ha scritto:Terzo round: 10-9 Jacarè, ma meno dominante del primo round di Romero...
Un 10-8 invece era campatissimo in aria con le vecchie regole. Il giudice che ha dato 10-8 ha sbagliato.kim92 ha scritto:Ti ricordo che il primo round la grafica diceva 35 colpi a 1 per Romero eh ...Che poi il conteggio UFC e della grafica non è sempre corretto e non mi trova sempre d'accordo, ma il volume dei colpi di differenza tra i due è stato abnorme e Souza quando è suonata la sirena sembrava stesse sul tacatà talmente che era scosso, un 10-8 non era così campato in aria (ed infatti uno dei tre giudici ha assegnato proprio un 10-8 se ti vai a vedere i tabellini).
il nuovo regolamento è entrato in vigore più di un anno dopo il match... Se ti facessero oggi una multa per qualcosa che diventerà infrazione più di un anno dopo,cosa faresti?kim92 ha scritto:Con le nuove regole sarebbe di sicuro un 10-8, con le vecchie si colloca a metà tra un 10-8 e un 10-9. Ripeto regolamento vecchio alla mano quello era un pareggio (regolamento nuovo vittoria Romero),
Ma i match in UFC vengono giudicati round per round,non nel loro complesso.kim92 ha scritto: ma se proprio dovessi giudicare il match complessivamente la vittoria la darei senza dubbio a Romero
Ah no beh,se parliamo di prestazioni allora scrivo altri tre paragrafi,è vero Souza ha fatto un brutto match ma non mi venire a dire che Romero invece ha disputato un ottimo match. A parte il knockdown del primo round,non ha fatto assolutamente nulla neanche lui,boccheggiava già al 2° round ed ha dovuto imbrogliare per resistere ai TD del brasiliano. Prestazione sottotono da parte di entrambi,IMHO.kim92 ha scritto:Souza cosa ha fatto in quel match ? Nulla di nulla. Perchè avrebbe dovuto vincere ? Perchè ha dato un colpetto non significativo in più nel secondo round ? Perchè è stato un minuto e mezzo in top position senza incidere nel terzo round ?
Un 29-28 Souza non sarebbe stato un furto,IMHO sarebbe stata una vittoria molto risicata del caimano perchè il pareggio era il risultato più corretto a voler interpretare in maniera rigida il regolamento.kim92 ha scritto:Ma poi anche se fosse davvero un 29-28 Souza per questi motivi che ti ho appena elencato, si può parlare di furto ??
In effetti no,io ho visto solo gli incontri di Brock,Conor e Ronda....se mi vuoi insegnare qualcosa sulle MMA non esitare,dimmi tutto ciò che sai.kim92 ha scritto:Ma tu li hai mai visti i veri furti Flying o sarà che sei proprio tu un fan di Souza e sei un pochino accecato dal tifo ??
Wow! Davvero? Fa figo? Allora la prossima volta in discoteca invece delle solite caxate da sbruffone provo a rimorchiare una dicendo "secondo me Romero non meritava di vincere il suo match con Souza"...però se alla quinta tipa non ho ancora beccato,vengo a cercartikim92 ha scritto:Esatto Ksose, ma ormai fa figo parlare di "furto" ogni qualvolta il proprio beniamino o un fighter per cui si simpatizza perde di misura
L'universo parallelo esiste eccome: si chiama "regole unificate delle MMA"kim92 ha scritto:se si vuol assegnare 10-9 il secondo round a Souiza allora il primo round diventa automaticamente un 10-8 Romero, perchè non esiste in nessuna galassia o universo parallelo che quei due round si equivalgono !!
ma se invece i giudici lo hanno dato a Romero....va tutto bene,giusto?kim92 ha scritto:Quello era un 10-10 chiaro quanto il sole, se poi i siti specializzati si ostinano per forza a dare un round ad uno dei lottatori problemi loro, in quel caso hanno sbagliato