UFC 209 "Woodley vs. Thompson 2" (04/03/2017 - Las Vegas)

[The Spider 71]

UFC 209 “Woodley vs. Thompson 2”: Promossi, Rimandati e Bocciati
http://www.mmamania.it/ufc-209-woodley- ... -bocciati/" onclick="window.open(this.href);return false;

il commento sul main event mi trova d'accordo ..... Wonderboy ha preso il centro dell'ottagono ed ha controllato il match (senza fare un granchè) fino a quei maledetti ultimi 2 minuti.... Per quanto riguarda il voti darei un 5 a Thompson e 4 a Woodley

[Pettucalavera]

UFC 209 “Woodley vs. Thompson 2”: Promossi, Rimandati e Bocciati
http://www.mmamania.it/ufc-209-woodley- ... -bocciati/" onclick="window.open(this.href);return false;

Il tuo 5,5 a Thompson davvero mi sorprende! Ha l'occasione della vita (ha 34 anni eh) e non ci prova nemmeno in 5 round...
E comunque è stato co-protagonista di uno dei match titolati peggiori della storia.

Si fa per chiacchierare eh.

Sempre per chiaccherare, non sto polemizzando o altro penso che Thompson l occasione della vita se la sia giocata come aveva prwstabilito, ci stava infatti che avrebbe impostato il match in una sorta di control sfruttando di più il reach e cercando di neutralizzare il wrestling avversario

[AdReNaLiNa]

Alistair Overeem in ospedale prima di UFC 209
http://www.mmamania.it/alistair-overeem ... e-ufc-209/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ksose]

A me sulle due occasioni sembra chiaro che Thompson non abbia battuto il campione, non che Woodley abbia dimostrato di essere di molto superiore ma lui la cintura l'ha strappata in modo netto dall'ex campione e sono dell'idea che il campione vada battuto senza se e senza ma per rimpiazzarlo in cima alla divisione.
Ora darei spazio a Maia a cui spero cancellino l'incontro con Masvidal dove ha tutto da perdere. Masvidal invece proprio contro il Wonderboy lo vorrei vedere.

[AdReNaLiNa]

Secondo Dana White, Thompson aveva battuto Woodley a UFC 209
http://www.mmamania.it/dana-white-thomp ... y-ufc-209/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Erdemol]

Per me la vittoria era di Thompson, 3 round suoi (anche il primo, non scherziamo).
Match comunque irreale :/

UFC ai minimi storici, non ne azzeccano una

[The Spider]

Per me la vittoria era di Thompson, 3 round suoi (anche il primo, non scherziamo).
Match comunque irreale :/
UFC ai minimi storici, non ne azzeccano una

Non poteva strappare la cintura con un match così scialbo dai ...

Concordo con ksose, ora Woodley-Maia e Thompson-Masvidal sono le soluzioni migliori per la categoria

UFC davvero ai minimi storici

[Erdemol]

Per me la vittoria era di Thompson, 3 round suoi (anche il primo, non scherziamo).
Match comunque irreale :/
UFC ai minimi storici, non ne azzeccano una

Non poteva strappare la cintura con un match così scialbo dai ...

Concordo con ksose, ora Woodley-Maia e Thompson-Masvidal sono le soluzioni migliori per la categoria

UFC davvero ai minimi storici

boh, sta regola non scritta che il campione debba essere dominante, boh...
I giudici devono fare i cartellini dei round, e 3 erano di wonderboy senza grandi dubbi (almeno per me).
Avessi scommesso, sarei furioso.

[Claudio Gore]

deluso da thompson.... non ha fatto nulla per vincere quella cintura,e paradossalmente quello che ci ha provato e' ha causato piu' danni e' woodley. per me che lo sfidante strappi la cintura al campione facendo di meno non sta ne in cielo ne in terra

overeem da l'ennesima dimostrazione delle sue skills........

[AdReNaLiNa]

UFC 209 “Woodley vs. Thompson 2”: Borse degli atleti
http://www.mmamania.it/ufc-209-woodley- ... se-atleti/" onclick="window.open(this.href);return false;

[zecygnus]

(anche) alla luce delle borse....ma Overeem vs Hunt che ci facevano all'inizio della card ?

[ksose]

boh, sta regola non scritta che il campione debba essere dominante, boh...
I giudici devono fare i cartellini dei round, e 3 erano di wonderboy senza grandi dubbi (almeno per me).
Avessi scommesso, sarei furioso.

Boh però se lo vedi da un altro punto di vista, questa regola che un round sostanzialmente pari debba per forza essere assegnato ad uno dei due fighter per me è una caxxata, poi oh è vero che la consuetudine è sempre stata così ma è anche vero che i criteri di valutazione degli incontri per i giudici stanno cambiando (anche se da quanto ho capito nella telecronaca non è ancora così per la NSAC).
In UFC c'è sempre stata questa logica perversa di giudizio round per round dove i 10-8 venivano concessi solo in caso un fighter abbia vinto tutti e 3 i round che non ho mai mandato giù, sempre rimasto convinto che il metro di giudizio Pride sia il migliore.

[Erdemol]

Sui 10-8 ti sbagli, molto spesso sono stati assegnari in comeback.
Il regolamento parla di dominio con evidente danno fisico.
Sul round pari si può discutere, ma resta il fatto che dare un pari è estremamente più difficile che decretare chi ha fatto di più.
Ad ogni modo, regolamento alla mano per me ha vinto Thompson, e mi stupisce che se ne parli così poco, match di me**a o no.

[ksose]

Sui 10-8 ti sbagli, molto spesso sono stati assegnari in comeback.

boh io non ne ricordo così tanti in match che non fossero già decisi, così come in effetti quasi mai si assegna un 10-10...
Sono d'accordo che per la logica che a cui siamo abituati avrebbe dovuto vincere Thompson ma non sono d'accordo che lo sfidante abbia meritato in assoluto.

[Flying]

Sul round pari si può discutere, ma resta il fatto che dare un pari è estremamente più difficile che decretare chi ha fatto di più.

Perché scusa? Io la penso esattamente in maniera opposta. Bisognerebbe dare molto più spesso round pari,spingerebbe i fighter ad essere più decisi. Un round dominato da cima a fondo,vale quando due round dove l'altro ha dato 2 colpetti in più? Per me,no. Un round che non è stato abbastanza chiaramente di qualcuno dovrebbe essere dato 10-10 e spero che i giudici lo facciano molto più spesso.

10-8 dati spesso? Proprio no,dai

Cmq tanti media scores hanno dato tranquillamente pareggio o addirittura vittoria di Woodley.

[The Spider]

Sul round pari si può discutere, ma resta il fatto che dare un pari è estremamente più difficile che decretare chi ha fatto di più.

Perché scusa? Io la penso esattamente in maniera opposta. Bisognerebbe dare molto più spesso round pari,spingerebbe i fighter ad essere più decisi. Un round dominato da cima a fondo,vale quando due round dove l'altro ha dato 2 colpetti in più? Per me,no. Un round che non è stato abbastanza chiaramente di qualcuno dovrebbe essere dato 10-10 e spero che i giudici lo facciano molto più spesso.

10-8 dati spesso? Proprio no,dai

Cmq tanti media scores hanno dato tranquillamente pareggio o addirittura vittoria di Woodley.

Quotone al Flying, non si capisce perchè quando 2 non fanno un caxxo e si girano solo attorno l'un altro con qualche carezzina bisogna per forza decretare un 10-9! Non esiste!

[The Spider]

boh, sta regola non scritta che il campione debba essere dominante, boh...
I giudici devono fare i cartellini dei round, e 3 erano di wonderboy senza grandi dubbi (almeno per me).
Avessi scommesso, sarei furioso.

Furioso, per così poco?

Io scometto abbastanza regolarmente a sai quante me ne sono capitate di nettamente più rilevanti?
Solo che alla fin fine tutto si bilancia, nel bene o nel male

Come tipologia di verdetto controverso questo match mi ricorda (a parti invertite) Lawler quando divenne campione contro un Hendricks che non ha fatto una cippa di minchia se non controllare "ruthless" per gran parte del tempo per poi scappare come un coniglio sulla sfuriata finale dell'avversario. Anche lì per me giusta vittoria di Lawler

[Claudio Gore]

hendricks almenno in quel match il clinch fine a se stesso lo portava....lawler l'unica cosa che ha fatto e' stata quella di subire i clinch di hendricks.....mo una sfuriata l'ultimi 90 secondi consapevole che hai perso perche' non hai fatto nulla non penso che possa bastare per strappare la cintura.......
wonderboy almeno saltellava

[Garuga]

Certo che dopo sto match la categoria welter un po' comincia a preoccuparmi: Thompson si è giocato male le sue cartucce, il fantasma di Hendricks è salito di categoria, Cowboy ha interrotto la scalata al ranking, gsp preferisce pestare bisping, rimane Maya, ma anche se dovesse diventare campione lui stesso ha ammesso che l'età avanza con tutto ciò che ne comporta.
In tutto questo Lawler e Condit che fine hanno fatto? Voglio il rientro di entrambi a petto in fuori!!!

[Mir83]

Condit credo sia fermo ai box per scarse motivazioni e ricordando come ha perso con Maia direi che in quello stato avrebbe poco da dire ai piani alti,Lawler credo rientrerà a "breve" e bello sarebbe vederlo contro Diaz.
C'è poi l'incognita Gastelum che potrebbe tornare a dire la sua in sta categoria un po "stanca"