Anche per me la Holm ormai è alla frutta....troppo avanti con gli anni per una donna.GODZILLA ha scritto:Vero, ma la Holm forse è quella che la può fronteggiare meglio.Claudio Gore ha scritto: ma la holm viene da 2 sconfitte....
L'UFC ha creato un precedente, ora Woodley vuole Bisping, Conor vuole Woodley, Aldo vuole Conor, Cody vuole Conor o Aldo. I lightweight e i massimi hanno altri problemi e sono fuori da queste discussioni.E come sospettavo,parrebbe che Cody già punti alla cintura di Aldo
Che l'arwrestling sia soprattutto tecnica lo so anch'io, era solo un piccolo esempio per dire che Ronda non è così gracilina.b-rider-0047 ha scritto:
si vabbè in arwrestling c'è tantissimissima tecnica, se la backman batte il primo bruto che passa per la strada cmq per lei resta una vittoria "facile" in ogni caso, perchè l'altro non sa proprio cosa fare se non spingere lateralmente e rischiare l'omero
Si vero, sono daccordo.b-rider-0047 ha scritto:
tornando alle mma...io penso che se due atleti sono ad un livello quasi pari, vince quello che sta meglio la sera dell'incontro oppure quello che mentalmente riesce ad essere migliore in quell'incontro
se invece il divario è grande di partenza...beh quello più "scarso" può vincere quasi solo di culo
lo hanno detto persino di Aldo, e di Jones dopo Gusta... Lo avrebbero probabilmente detto anche di GSP se avesse fallato un incontro.ponciarello ha scritto: Forse non sono stato capito da qualcuno. Ronda per me è stata ed è una campionessa di mma . Dire che è stata sopravvalutata è una caxxata immane. Quello che ha fatto rimane, stop. Secondo me ha perso la sua motivazione per combattere. Poi ci sarà pure il preparatore di boxe non all altezza ma di base è una cosa psicologica. Ho fatto l esempio di weidman per dire che anche di anderson Silva molti qui hanno detto che era stato sopravvalutato e questa per me è un altra caxxata perché lui come connor e come Cruz sono campioni con stili particolari e talenti eccezionali , poi dopo anni chiaramente vengono studiati al dettaglio lo stile e le falle che hanno e prima o poi perdono e non saranno più come prima, anche perché vuoi o non vuoi dopo una sconfitta netta, subentra comunque anche l aspetto psicologico
Se il buongiorno si vede dal mattino ... questo 2017 sarà una bella chiavica per l'UFCksose ha scritto: Un bel casino, ad oggi non è stata ancora ufficializzata una title shot che sia una per il 2017 a parte quella buffonata che fa da main event a UFC 208... Spero si sveglino!
Perchè il 2016 è stato un successone invece sportivamente parlando?The Spider ha scritto:Se il buongiorno si vede dal mattino ... questo 2017 sarà una bella chiavica per l'UFCksose ha scritto: Un bel casino, ad oggi non è stata ancora ufficializzata una title shot che sia una per il 2017 a parte quella buffonata che fa da main event a UFC 208... Spero si sveglino!
Fidati che si stanno impegnando per fare pure peggio ... andrà a finire che lo rimpiangerai il 2016Mir83 ha scritto:
Perchè il 2016 è stato un successone invece sportivamente parlando?
Solo na barca di soldi si son fatti...e son successe le peggio cose
(che se non altro si era aperto con un Condit-Lawler da urlo, mentre quest'anno all'orizzonte c'è IL NULLA finora 
)Sul serio? E riesci invece a guardare i match di WMMA?Carletto77 ha scritto:Io per esempio non riesco proprio a guardare i match maschili della categoria ai limiti dei 57 kg.
Questa me l'ero persa!!! Ponciarello mito assoluto ahahahahahahahahahahahaponciarello ha scritto:Tutti sono incompleti seppur in minima parte e per ognuno puo avere un punto debole rispetto ad una caratteristica di un avversario che un atro non ha . è un po come forbice sasso e carta ( il gioco dei bambini, in cui il sasso vince sulla forbice e perde contro la carta che pero perde contro la forbice ecc...)
Grazie dell'informazione cmq,in effetti leggendo certi interventi viene il dubbio che certa gente qui dentro non sappia neanche come funziona sasso carta forbice 
e poi Garbrandt. Cruz voglio vederlo contro qualche bestiaccia in cima al ranking tipo il vincente di Caraway-Rivera e se vince avrà il suo rematch contro Cody o TJ! 
Mi ero perso il match tra Caraway e Rivera, beh si direi che se non danno gli danno il rematch (che per me non ci sta), Cruz deve andare contro il vincente tra quei due. Se no ci sarà comunque un high level Assuncao vs Sterling che decreterà il 4-5 di categoria. Direi che la situazione gallo è molto interessante.Cruz voglio vederlo contro qualche bestiaccia in cima al ranking tipo il vincente di Caraway-Rivera e se vince avrà il suo rematch contro Cody o TJ!
Già, divisione molto interessante. Cruz però credo lo vorrei contro Edgar anche se non c'entra niente coi ranking. Felice però se va contro il vincente di Caraway-Rivera.ksose ha scritto:Mi ero perso il match tra Caraway e Rivera, beh si direi che se non danno gli danno il rematch (che per me non ci sta), Cruz deve andare contro il vincente tra quei due. Se no ci sarà comunque un high level Assuncao vs Sterling che decreterà il 4-5 di categoria. Direi che la situazione gallo è molto interessante.Cruz voglio vederlo contro qualche bestiaccia in cima al ranking tipo il vincente di Caraway-Rivera e se vince avrà il suo rematch contro Cody o TJ!
http://www.mmamania.it/jon-jones-opinione-ronda-rousey/" onclick="window.open(this.href);return false;L'ego della Rousey é troppo forte. Tornerà solo per un match titolato, magari contro Holm se vince il titolo delle 145 libbre, oppure contro la Cyborg per lo stesso titolo.AdReNaLiNa ha scritto: Jon Jones ci da la sua opinione su Ronda Rousey
Visitano il forum: Nessuno e 385 ospiti
