MMA Mania.it Forum

kim92 ha scritto: B-rider il tuo discorso ci sta, ma in uno sport come questo a quel livello non esiste un'atleta che non abbia paura prima di entrare in gabbia... Affronti un altro professionista e sai bene che se anche più debole può sempre arrivare il colpo del KO... Sarebbe bello che molti fighters.invece di cercare di impressionare gli imbecilli, atteggiandosi a terminator, spiegassero in che modo affrontano le loro paure e cosa hanno dentro per essere arrivati a quei livelli
Questo è uno sport di uomini che affrontano la paura , non di uomini che non ne hanno. Scusate l'off topic

Datsik la pensa diversamente

Erdemol ha scritto:Datsik la pensa diversamente

secondo me un po' anche Sanchez. Mi spingo malvolentieri sui discorsi psicologici , l'adrenalina credo faccia la sua parte comunque, l'altra faccia della medaglia un po' più forte della paura.

kim92 ha scritto:e si può dire di tutto tranne che Romero ha rubato quel match ?

Io invece direi che si può dire tutto tranne che Romero *NON* abbia rubato quel match

Drake17 ha scritto:ma il vostro odio per Romero vi impedisce di essere obiettivi!

Oppure è la tua simpatia per Romero che ti impedisce di essere obiettivo?

Ognuno ha la sua opinione... UFC 194 lo vidi insieme ad altre 4 persone appassionate delle MMA, 3 di noi davano il match a Romero e gli altei due a Souza...In un match così chiuso parlare di "furto" è veramente assurdo.. I veri furti sono stati altri, quello di UFC 194'era solo un match molto molto chiuso che ppteva essere assegnato sia all'uno che all'altro, ed infatti non a caso è stata una split decision

Flying ha scritto:

kim92 ha scritto:e si può dire di tutto tranne che Romero ha rubato quel match ?

Io invece direi che si può dire tutto tranne che Romero *NON* abbia rubato quel match

Drake17 ha scritto:ma il vostro odio per Romero vi impedisce di essere obiettivi!

Oppure è la tua simpatia per Romero che ti impedisce di essere obiettivo?

Mi da fastidio il fatto che Jacare viene considerato come contendente al titolo da ormai tanto tempo, anche se non ha mai battuto un top 3. La sua vittoria migliore in UFC qual é?? Mousasi? Belfort scoppiato? Il match di Romero?? Boh...

Beh dai, io che sonl un anti hater per Romero posso fare un'eccezione

Romero ha fatto una porcata con Kennedy e con Souza doveva perdere un punto per reiterata presa alla gabbia, IMHO erank due match persi.
Poi, a livello di streak può anche darsi.

Con il brasiliano sarebbe potuto finire in split draw al massimo visto come hanno giudicato i 3 giudici il match, su Kennedy è comunque difficile essere sicuri che avrebbe perso senza il prolungamento della pausa.
Poi oh è vero che a Romero è ultimamente andato tutto talmente bene che per me con Weidman viene finalizzato facile nel primo round.

Sul fatto che Jacare meriti un'occasione non ci piove e il fatto che non abbia mai battuto un top 3 non significa niente, che top 3 avrebbe battuto Weidman per arrivare alla cintura ad esempio?

ksose ha scritto: Con il brasiliano sarebbe potuto finire in split draw al massimo visto come hanno giudicato i 3 giudici il match, su Kennedy è comunque difficile essere sicuri che avrebbe perso senza il prolungamento della pausa.
Poi oh è vero che a Romero è ultimamente andato tutto talmente bene che per me con Weidman viene finalizzato facile nel primo round.

Sul fatto che Jacare meriti un'occasione non ci piove e il fatto che non abbia mai battuto un top 3 non significa niente, che top 3 avrebbe battuto Weidman per arrivare alla cintura ad esempio?

Appunto !!!

Ma io non capisco come ci si possa ostinare a dare il secondo round a Souza...È un round nullo, non è accaduto nulla, si son scambiati in tutto due colpi nemmeno significativi... Cioè vorreste mettere quel round al pari del primo a favore di Romero e del terzo a favore di Souza assegnando un 10-9 ?? Qui si tratta di buonsenso gente... Da regolamento quel match era un pari, però considerando che i draw nella UFC sono delle mosche bianche allora trovo in parte.giusto che il match sia stato assegnato a Romero, perchè il primo round vinto da lui (ripeto) se anche non era un 10-8 era cmq più dominato derzo round di Souza essendo arrivato vicino alla finalizzazione...Qualcuno la pensa in modo diverso ? Ci sta, era un match molto molto chiuso, ma non parlate di furto perchè i furti son ben altra cosa

ksose ha scritto: Con il brasiliano sarebbe potuto finire in split draw al massimo visto come hanno giudicato i 3 giudici il match, su Kennedy è comunque difficile essere sicuri che avrebbe perso senza il prolungamento della pausa.
Poi oh è vero che a Romero è ultimamente andato tutto talmente bene che per me con Weidman viene finalizzato facile nel primo round.

Sul fatto che Jacare meriti un'occasione non ci piove e il fatto che non abbia mai battuto un top 3 non significa niente, che top 3 avrebbe battuto Weidman per arrivare alla cintura ad esempio?

Sono stato pure buono, perché in teoria neanche un top 5 ha battuto. Fatto sta che Romero la merita più di lui.

dai che mo perdono entrambi cosi si chiude il problema

Beh stando ai ranking, che ormai contano zero, questo dovrebbe essere il match per il n.1 contendere. In questo si affrontano rispettivamente n1 e n3, nell'altro n2 e n4. Anche se secondo me bisping e hendo si ritirano entrambi. Se non sbaglio bisping ha subito un intervento per distacco della retina.

kim92 ha scritto: Ma io non capisco come ci si possa ostinare a dare il secondo round a Souza...È un round nullo, non è accaduto nulla, si son scambiati in tutto due colpi nemmeno significativi... Cioè vorreste mettere quel round al pari del primo a favore di Romero e del terzo a favore di Souza assegnando un 10-9 ?? Qui si tratta di buonsenso gente... Da regolamento quel match era un pari, però considerando che i draw nella UFC sono delle mosche bianche allora trovo in parte.giusto che il match sia stato assegnato a Romero, perchè il primo round vinto da lui (ripeto) se anche non era un 10-8 era cmq più dominato derzo round di Souza essendo arrivato vicino alla finalizzazione...Qualcuno la pensa in modo diverso ? Ci sta, era un match molto molto chiuso, ma non parlate di furto perchè i furti son ben altra cosa

Scusa kim ma non ha molto senso quello che dici se dici che da regolamento quel match era un pari,allora stai anche ammettendo che la vittoria di Romero è ingiusta(come lo è stata). Dici che i pareggi sono mosche bianche,ma sono altrettanto rari i round 10-10,dato che i giudici di solito si sbilanciano aempre verso qualcuno. Non puoi giudicare un round 10-10(una mosca bianca) e poi dire che tanto i pareggi sono mosche bianche quindi la vittoria va a Romero. La storia del "il 10-9 vinto da Romero era migliore del 10-9 vinto da Souza" è interessante ma purtroppo è un tuo personale metro di giudizio,non è contemplato niente di simile nel regolamento. Comunque NESSUN sito specializzato/media di mma ha assegnato la vittoria a Romero,il 90% ha dato la vittoria a Souza e il restante un pareggio. Tutto questo ovviamente ignorando che a Romero avrebbero dovuto togliere un punto per la bruttissima scorrettezza del 2 round.

Drake17 ha scritto:Sono stato pure buono, perché in teoria neanche un top 5 ha battuto. Fatto sta che Romero la merita più di lui.

Okami e Belfort erano top 5,chi sono invece i top 5 o top 3 battuti da Romero? Brunson? Kennedy? Se dici "Belfort scoppiato" allora io ti dico "Machida vecchio e scoppiato"....se togliamo Belfort a Souza e Machida a Romero le vittorie di Jacare sono comunque molto migliori(lo sono già adesso)....

Ok Flying, Okami é la miglior vittoria di Souza che entra appena in top 5, ma Romero ha proprio Jacaré ahahah

Comunque per me i due "vecchietti" perdono entrambi e al titolo ci vanno prima Luke e poi Weidman...

Vedi flying il problema credo sia causato proprio dal modo di giudicare i round e l'incontro da parte della UFC
Ti faccio un esempio: un round vinto con 16 colpi significativi a 2 per un combattente non può essere bilanciato o messo sullo stesso piano di un round dove l'altro combattente mette 4 colpi signifocativi contro i 2 dell'avversario.. Anche perchè un 10- 8 si assegna in casi limite, dove oltre a tanti colpi significativi in più ci vuole anche un bel pò di ground and pound etc
Tutti quelli che assegnano il secondo round a Souza 10-9, dopo quel round e prima.che iniziasse il terzo pensavano "questo è stato un,match equilibrato" ? Perchè se cosi fosse allora.. Io nel secondo round non ho visto nessun colpo significativo, nulla di nulla...Ripeto: anche attenendomi al regolamnento UFC vedevo un pareggio..Il pareggio era il risultato più giusto, ma considerando che la Ufc di pareggi non vuole quasi sentirne parlare, ripeto, a quel punto non mi è dispiaciuto che il match sia andato a chi ha fatto complessivamente di più, perchè per me dei due round che è giusto assegnare a qualcuno ( il secondo è nullo) quello di Romero è stato più dominante..Ovviamente è una cosa personale, per regolamento il match era un pari. Per quanto riguarda il fatto che Romero si sia aggrappato alla gabbia in un occasione, lì se l'arbiteo non l'ha sanzionato amen, non ha visto gli estremi per farlo

Daniel Kelly vs. Chris Camozzi set for UFC Fight Night in Melbourne

Luke Rockhold vs. Jacare Souza rematch cancelled

Si è infortunato Rockhold.

Secondo voi adesso cosa faranno con Souza ?? Gli troveranno un altro avversario ? ( Mousasi, Brunson e Whittaker sono già impegnati). Lo manderanno direttamente per il titolo ?? Situazione difficile se si pensa che c'è anche lo scontro tra Weidman e Romero

l'ideale sarebbe fare souza vs bisping per il titolo e il vincente fra weidman e romero prossimo avversario.