Ma sono l'unico a non capacitarsi per Barao? Secondo me, il maggiore " upset" degli ultimi anni...
Sembrava il diavolo in carnato, e da un giorno all'altro diventa una pippa. Boh...
UFC Fight Night "Almeida vs. Garbrandt" (29/05/16-Las Vegas)
Beh ora,diventato una pippa mi sembra un'iperbole iperbolica 
. Ha perso contro un solo fighter in tutta la sua carriera UFC,un signore che ha dato più filo da torcere di chiunque altro abbia mai fatto a Dominick Cruz,un grandissimo fighter come TJ Dillashaw,e a quanto pare aveva anche avuto problemi col taglio del peso. La mia idea è che il primo incontro con Dillashaw gli abbia preso l'anima,lo abbia spento dentro 
anzi,per la precisione il primo knockdown...speriamo che il cambio di categoria gli abbia giovato.
Cmq io non capisco tutto sto hype per Almeida,fighter giovane e spettacolare ma non ha battuto nessun nome rilevante e inoltre non credo a nessuno come serio contendente al titolo finchè non passa la prova del 9 contro un wrestler/grinder di buon livello.Garbrandt anche peggio,lui è hyppato perchè si bombava Paige vanzant
dato che a livello di fighting ha fatto molto meno di altri gallo come Lineker,McDonald,Sterling etc...
Poi dai,Barao e Stephens "vecchie glorie"....nessuno dei 2 è vecchio(Stephens 30 anni,Barao 29...) e Stephens non lo definirei gloria
. Aspettiamo almeno di vedere Barao nei piuma prima di definirlo "bollito","andato" e "finito" 
.
. Ha perso contro un solo fighter in tutta la sua carriera UFC,un signore che ha dato più filo da torcere di chiunque altro abbia mai fatto a Dominick Cruz,un grandissimo fighter come TJ Dillashaw,e a quanto pare aveva anche avuto problemi col taglio del peso. La mia idea è che il primo incontro con Dillashaw gli abbia preso l'anima,lo abbia spento dentro anzi,per la precisione il primo knockdown...speriamo che il cambio di categoria gli abbia giovato.Cmq io non capisco tutto sto hype per Almeida,fighter giovane e spettacolare ma non ha battuto nessun nome rilevante e inoltre non credo a nessuno come serio contendente al titolo finchè non passa la prova del 9 contro un wrestler/grinder di buon livello.Garbrandt anche peggio,lui è hyppato perchè si bombava Paige vanzant
dato che a livello di fighting ha fatto molto meno di altri gallo come Lineker,McDonald,Sterling etc...Poi dai,Barao e Stephens "vecchie glorie"....nessuno dei 2 è vecchio(Stephens 30 anni,Barao 29...) e Stephens non lo definirei gloria
. Aspettiamo almeno di vedere Barao nei piuma prima di definirlo "bollito","andato" e "finito" . 0
-
The Spider
- Viola 1°
- Reactions: 4
- Messaggi:1226
- Iscritto il:13/01/2009, 21:55
- Disciplina:MMA Betting
Quando regnava indisturbato nei gallo ci mancava poco che i vari siti specializzati lo giudicassero il migliore p4pErdemol ha scritto: Ma sono l'unico a non capacitarsi per Barao? Secondo me, il maggiore " upset" degli ultimi anni...
Sembrava il diavolo in carnato, e da un giorno all'altro diventa una pippa. Boh...
Flying, son 2 anni esatti che Barao stenta ... ok i 2 tko con un "mostriciattolo" come Dillashaw ma nell'intermezzo con Gagnon non è che sia stato brillantissimo ....
..... vedremo se nei piuma si ripiglia 
Guardavo il "record" di Stephens in UFC ... 11-11 w-l, un quasi-primato di sconfitte mi sa!
0
Almeida, come detto da altri, sembra avere qualche incertezza nella fase difensiva in piedi e contro Pickett, grande tecnica pugilistica, ha faticato non poco il primo round. Dalla sua ha un grande arsenale di colpi, un mento più che discreto e la capacità di finire l'incontro in qualsiasi momento.
Garbrandt, da quello che ho visto, ha una grande boxe, anche se sembra essere iper-confidente nelle sue doti (guardia bassa, sbruffonaggine ). Si preannuncia un incontro piuttosto spettacolare, entrambi hanno la castagna da KO e sono spettacolari.
Barao... Per me ha perso gli occhi della tigre e forse anche qualcosa a livello fisico. Aspetto di vederlo in questo incontro, ma se si presenta spento come contro Gagnon non vedo grossi cambiamenti.
Garbrandt, da quello che ho visto, ha una grande boxe, anche se sembra essere iper-confidente nelle sue doti (guardia bassa, sbruffonaggine
). Si preannuncia un incontro piuttosto spettacolare, entrambi hanno la castagna da KO e sono spettacolari. Barao... Per me ha perso gli occhi della tigre e forse anche qualcosa a livello fisico. Aspetto di vederlo in questo incontro, ma se si presenta spento come contro Gagnon non vedo grossi cambiamenti.
0
Dietro giovani promettenti c'e sempre hype. Anche mcgregor veniva da molti visto come uno che valeva poco e alla fine è diventato ciò che è ora, un pezzo di storia delle mma. Almeida al momento è a quota 21 vittorie di fila quasi tutte ottenute per ko e in ufc ha praticamente fatto una strage dei suoi avversari. Dimmi dove vedi qui l'hype, io penso che sia semplicemente un lottatore molto interessante e credo che lo pensino un po tutti. Su garbrandt si ti do ragione è un po gonfiato per diversi motivi...Flying ha scritto:
Cmq io non capisco tutto sto hype per Almeida,fighter giovane e spettacolare ma non ha battuto nessun nome rilevante e inoltre non credo a nessuno come serio contendente al titolo finchè non passa la prova del 9 contro un wrestler/grinder di buon livello.Garbrandt anche peggio,lui è hyppato perchè si bombava Paige vanzant
0
-
Mir83
- Marrone 3°
- Reactions: 14
- Messaggi:3692
- Iscritto il:20/07/2009, 17:33
- Disciplina:Nessuna
- Località:Trieste
caro Gigi22 stai per addentrarti in una valle di lacrime...ti avvisoGigi22 ha scritto:Anche mcgregor veniva da molti visto come uno che valeva poco e alla fine è diventato ciò che è ora, un pezzo di storia delle mma.
(o forse no...il foro non è proprio no splendore in sti giorni
) 0
No,non abbocco ad un'esca ghiotta come questa "hype" perchè come ho detto deve ancora dimostrare veramente tanto...e ho visto tanta gente dire che potrebbe diventare campione di categoria,ma la divisione dei gallo è diventata una vasca di squali strapiena di fighter giovani e di talento,tutto lì 
"hype" perchè come ho detto deve ancora dimostrare veramente tanto...e ho visto tanta gente dire che potrebbe diventare campione di categoria,ma la divisione dei gallo è diventata una vasca di squali strapiena di fighter giovani e di talento,tutto lì 0
Questa è solo la tua opinione. Io credo che se almeida vince contro garbrandt è al massimo a due match dalla sfida per il titolo. Dubito che possa battere cruz però, in quella categoria dominic a me sembra imbattibile per chiunque.Flying ha scritto: No,non abbocco ad un'esca ghiotta come questa
0
Gigi22 ha scritto:Questa è solo la tua opinione. Io credo che se almeida vince contro garbrandt è al massimo a due match dalla sfida per il titolo. Dubito che possa battere cruz però, in quella categoria dominic a me sembra imbattibile per chiunque.Flying ha scritto: No,non abbocco ad un'esca ghiotta come questa
Sicuramente Cruz é formidabile, ma non mi sembra abbia esattamente dominato contro TJ, anzi...
Insomma, non lo trovò così imbattibile.
Riguardo ad Almeida, come già detto da altri, è uno che incassa benissimo ed ha una buona varietà di colpi, potrebbe arrivare al match per il titolo (secondo me), poi vincerlo... Non so. Forse
0
Un po' di azione di Garbrandt
solo a me ricorda Emis Killa? Comunque dovrebbe essere il beniamino del forum, mi stupisco di voi, Garbrandt è quello che l'ha buttata in rissa con McGregor durante il TUF che ha visto allenatori lui e Faber
0
Mah!
Lo stanno pompando un po' troppo questo Almeida, il rischio che faccia la fine di Northcutt (per carità nulla di compromesso) secondo me è altissimo. Sterling invece zitto zitto ha un match di alto profilo che in caso di vittoria convincente dovrebbe mandarlo diretto alla shot, magari subito dietro a TJ. Inspiegabile non sia in main card.
0
-
- Informazione
-
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 294 ospiti
