UFC 195 "Lawler vs. Condit" (02/01/2016 - Las Vegas)

Tutto ciò che riguarda l'Ultimate Fighting Championship
Drake17
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi:1034
Iscritto il:27/12/2014, 16:40
Disciplina:MMA

05/01/2016, 1:11

Io sono dell'opinione che i round vanno pesati. Quindi, con questo mio criterio, é giusta la vittoria di Lawler (cosí come quella di Romero).

L'UFC peró non segue il mio criterio, e va round per round.
0

Avatar utente
Mir83
Marrone 3°
Marrone 3°
Reactions: 14
Messaggi:3692
Iscritto il:20/07/2009, 17:33
Disciplina:Nessuna
Località:Trieste

05/01/2016, 1:16

io spero facciano il rematch e bonanotte...sicuramente vedremo un Lawler più incazzato e con partenza razzo come nel secondo match con Hendricks :vero: perchè secondo me pure lui sa di non aver vinto sto incontro :uhuh:
0

Avatar utente
Erdemol
Marrone
Marrone
Reactions: 3
Messaggi:2413
Iscritto il:08/12/2009, 13:46
Disciplina:nessuna

05/01/2016, 1:24

DIAZ BROTHERS ha scritto: Primo: è una "vergogna" che un match del genere abbia così pochi commenti, mentre i fenomeni mediatici Conor e Ronda (che a me cmq piacciono un casino) per non parlare del buon vecchio Lesnar ne abbiano il triplo persino su questo forum... Quindi possiamo e dobbiamo parlarne
Secondo: spero che questo sport non diventi tutto una recriminazione sulle decisioni arbitrali (tipo calcio)
Terzo: premetto che io giudico i match sempre in diretta, con probabili errori valutazionali e tecnici, ma anche i giudici lo fanno, non hanno mica i replay. Specifico sempre IMHO.
Ma ripeto se mi dite che Condit poteva essere ritenuto il vincitore, son d'accordo.
Se affermate che il match è stato decisamente rubato a Carlos, dico che per me state esagerando. Forse sbaglio ma se due giudici su tre e molti appassionati l'hanno vista così, non può essere un giudizio che fa ride.
Sul 10 a 8 del V round, non conosco alla perfezione il regolamento (anzi spero di ricevere risposte in merito) ma non penso che si assegnino solo in base alla passività del fighter perdente, ma credo e spero che si assegnino in caso di netta superiorità del vincitore. Io sono poi un convinto sostenitore di un maggiore uso di questo punteggio per evitare che i campioni diventino stile Mayweather o Klitschco (o come caxxo si scrivono :canna:) nella boxe, e qui ovviamente non parlo di Condit.
Sparatemi la vostra!

P:S: io ho parlato di III round chiuso (non di Lawler), di un pareggio più giusto e il resto è sopra.
I 10-8 nelle mma vengono dati solo.per round di massacri... tipo t min di g&p violento, KD con riprese miracolose ecc.
Praticamente quasi mai, ecco
0

Avatar utente
Flying
Marrone
Marrone
Reactions: 14
Messaggi:2382
Iscritto il:07/08/2011, 21:11
Disciplina:BJJ,Satsui No Hado

05/01/2016, 1:58

DIAZ BROTHERS ha scritto: Primo: è una "vergogna" che un match del genere abbia così pochi commenti, mentre i fenomeni mediatici Conor e Ronda (che a me cmq piacciono un casino) per non parlare del buon vecchio Lesnar ne abbiano il triplo persino su questo forum... Quindi possiamo e dobbiamo parlarne
:applauso: :applauso: :applauso: :applauso: :applauso:

Quanto è vero quello che hai detto....


Per il discorso round da 10-8:solitamente il danno in caso di totale dominio(o quasi) del round(nello striking o nel grappling,o magari in tutti e due) di un fighter verso un'altro,quindi è più una cosa basata sul tempo di dominio che sul danno inflitto. Esempi recenti sono il 1° e il 3° round di Maia-Nelson(per me e 2 giudici erano 2 10-8) e se non sbaglio anche nel Poirier-Duffy di questo evento hanno dato un 10-8 a Poirier nel 2 round(ci stava,secondo me).

SECONDO ME....i giudici sono restii a dare 10-8 per 2 motivi:i criteri per un 10-8 non sono ben definiti e hanno paura di falsare un incontro dando un 10-8 in un round perchè,soprattutto in un match di 3 round, a quel punto è quasi impossibile vincere ai punti per l'avversario.
0

Avatar utente
Mir83
Marrone 3°
Marrone 3°
Reactions: 14
Messaggi:3692
Iscritto il:20/07/2009, 17:33
Disciplina:Nessuna
Località:Trieste

05/01/2016, 12:08

pure Rogan ha postato su twitter che vanno rivisti i metodi di giudizio perchè non si può giudicare uguali il 3° e il 5° :basito: mi chiedo dove caspita è un 10-8 il 5°,in cui nei primi 3 minuti ha fatto tutto Condit e portando non pochi colpi...poi è scoppiato dopo essersi fatto colpire duro ma dare 10-8 è fantascienza perchè fino a quel momento il round lo stava vincendo Carlos :uhuh:
0

Avatar utente
Sakara29
Viola
Viola
Reactions: 1
Messaggi:888
Iscritto il:22/04/2012, 3:49
Disciplina:Thai Pad

05/01/2016, 14:37

Mir83 ha scritto: secondo me pure lui sa di non aver vinto sto incontro :uhuh:
:vero:

Il suo angolo continuava a spronarlo e dirgli che stava perdendo, non credo fosse solo un modo per farlo entrare in modalità vichingo. Pure Rogan durante la telecronaca dice che Lawler ha bisogno di fare qualcosa di importante per portare a casa il match (inizio del 4° round, fate voi).

E non vorrei dire una castroneria, ma se non avesse steso MacDonald e l'incontro di luglio fosse finito ai punti, credo che a spuntarla sarebbe stato il canadese.
0

Avatar utente
Kikorin
Viola
Viola
Reactions: 4
Messaggi:877
Iscritto il:07/09/2010, 12:21
Disciplina:Nessuna

05/01/2016, 14:51

Beh ma è palese che avesse vinto Condit. Non la ritengo una decisione scandalosa, però anche sull'emozione del momento per me era abbastanza chiaro che il vincitore fosse Condit, infatti già ero stupito della split prima di sentire che addirittura aveva vinto Lawler.

In ogni caso pagherei oro per avere match simili in tutti gli eventi, sono stati 5 round pazzeschi nei quali entrambi hanno dato il massimo e si è visto sul finale, appena suonata l'ultima campanella non riuscivano più a muoversi.

Speriamo in un rematch a sto punto e che Condit non si faccia prendere dallo sconforto per la decisione.
0

Drake17
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi:1034
Iscritto il:27/12/2014, 16:40
Disciplina:MMA

05/01/2016, 19:49

Sakara29 ha scritto:
Mir83 ha scritto: secondo me pure lui sa di non aver vinto sto incontro :uhuh:
:vero:

Il suo angolo continuava a spronarlo e dirgli che stava perdendo, non credo fosse solo un modo per farlo entrare in modalità vichingo. Pure Rogan durante la telecronaca dice che Lawler ha bisogno di fare qualcosa di importante per portare a casa il match (inizio del 4° round, fate voi).

E non vorrei dire una castroneria, ma se non avesse steso MacDonald e l'incontro di luglio fosse finito ai punti, credo che a spuntarla sarebbe stato il canadese.
Si é stato confermato. Se finiva ai punti avrebbe vinto Rory.
0

ksose
Viola 3°
Viola 3°
Reactions: 20
Messaggi:1530
Iscritto il:14/11/2011, 22:56
Disciplina:Nessuna

07/01/2016, 13:18

Recuperato con ritardo questo ottimo evento.
Condit per me non meritava la shot ma francamente non riesco davvero a trovare un criterio di giudizio per cui si possa darlo sconfitto nel main event. Per me addirittura non sarebbe stato scandaloso un 49-46 in suo favore perché il knock down del secondo round non è stato così drammatico. Ma al di là del valutare se conta di più un KD o un dominio di 4 minuti e 30 su 5 di round mi piacerebbe capire come è possibile non dare a Condit il primo, il terzo e il quarto round, davvero non mi capacito di questa decisione.
Spero Carlos non si ritiri che abbia il rematch che ingiustamente non ha mai avuto Hendricks.
0

Avatar utente
Mir83
Marrone 3°
Marrone 3°
Reactions: 14
Messaggi:3692
Iscritto il:20/07/2009, 17:33
Disciplina:Nessuna
Località:Trieste

07/01/2016, 13:27

se si ritira Condit ragazzi io mi metto a piangere giuro :cry: ...sarebbe dura da digerire la sua dipartita,già quando si infortunò temetti il peggio.Probabilmente subito dopo Fedor è il fighter a cui sono più legato negli anni da fan delle mma(nonostante non sia mai stato undisputed champ).
Tornando al match...nessuno ha pensato che Condit quando ha messo più in difficoltà Lawler avrebbe potuto spostare il match a terra?Carlos è molto pericoloso a terra sia nel grappling che nel g&p.Secondo me quando Lawler era un po "suonato" Carlos avrebbe potuto tentare un TD :vero:
0

DIAZ BROTHERS
Bianca 3°
Bianca 3°
Reactions: 0
Messaggi:150
Iscritto il:20/11/2014, 13:17
Disciplina:nessuna
Località:Roma (quasi)

07/01/2016, 14:36

Mir83 ha scritto: se si ritira Condit ragazzi io mi metto a piangere giuro :cry: ...sarebbe dura da digerire la sua dipartita,già quando si infortunò temetti il peggio.Probabilmente subito dopo Fedor è il fighter a cui sono più legato negli anni da fan delle mma(nonostante non sia mai stato undisputed champ).
Tornando al match...nessuno ha pensato che Condit quando ha messo più in difficoltà Lawler avrebbe potuto spostare il match a terra?Carlos è molto pericoloso a terra sia nel grappling che nel g&p.Secondo me quando Lawler era un po "suonato" Carlos avrebbe potuto tentare un TD :vero:
Quoto tutto, anche sulla tattica perché Lawler è si fantastico ma un po' monotematico, avrebbe dovuto (facile dirlo da casa :prof: ) perlomeno provarci a sondare il terreno, forse la TD defence di Lawler non avrebbe resistito dopo tutti quei colpi.

Ma perché tutte queste voci sul ritiro?!?! Sono solo sensazioni? Dichiarazioni a caldo dopo la delusione? O qualcosa di più fondato? Ovviamente SPERO DI NO, fighter incredibile, striker tra i migliori 3 al mondo, sportività, cardio, coriaceo, killer...
Ha cancellato totalmente quella che col senno di poi si è rivelata l'unica macchia di una carriera esemplare quanto sfortunata! Perfino in uno che se l'era legata al dito, anche se ormai qualche anno fa!!! :botte: :botte: :canna: :canna:
0

Drake17
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi:1034
Iscritto il:27/12/2014, 16:40
Disciplina:MMA

07/01/2016, 23:48

Lawler non andava giú manco dopo le bombe di Hendricks. Credo avrebbe funzionato la tdd (impressionante) di Lawler.
0

Avatar utente
Mir83
Marrone 3°
Marrone 3°
Reactions: 14
Messaggi:3692
Iscritto il:20/07/2009, 17:33
Disciplina:Nessuna
Località:Trieste

08/01/2016, 9:27

Drake17 ha scritto: Lawler non andava giú manco dopo le bombe di Hendricks. Credo avrebbe funzionato la tdd (impressionante) di Lawler.
dobbiamo anche ricordare però che Lawler è stato sbattuto a terra da Brown come no straccio per pulire i cessi quando è andato in difficolta per quegli attimi durante il loro match :mrgreen: e in questa seconda difesa titolata ha vacillato in qualche occasione...ed è proprio a quei momenti che mi riferivo,se Condit fosse riuscito a piazzare un trip TD magari qualche gomitata dalla guardia poteva anche metterla :vero:
0

Drake17
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi:1034
Iscritto il:27/12/2014, 16:40
Disciplina:MMA

08/01/2016, 14:20

Mir83 ha scritto:
Drake17 ha scritto: Lawler non andava giú manco dopo le bombe di Hendricks. Credo avrebbe funzionato la tdd (impressionante) di Lawler.
dobbiamo anche ricordare però che Lawler è stato sbattuto a terra da Brown come no straccio per pulire i cessi quando è andato in difficolta per quegli attimi durante il loro match :mrgreen: e in questa seconda difesa titolata ha vacillato in qualche occasione...ed è proprio a quei momenti che mi riferivo,se Condit fosse riuscito a piazzare un trip TD magari qualche gomitata dalla guardia poteva anche metterla :vero:
Forse...
0

Avatar utente
robb
Viola 1°
Viola 1°
Reactions: 0
Messaggi:1158
Iscritto il:11/02/2012, 12:54
Disciplina:ormai solo divano

08/01/2016, 21:22

Mir83 ha scritto: se si ritira Condit ragazzi io mi metto a piangere giuro :cry: ...sarebbe dura da digerire la sua dipartita,già quando si infortunò temetti il peggio.Probabilmente subito dopo Fedor è il fighter a cui sono più legato negli anni da fan delle mma(nonostante non sia mai stato undisputed champ).
Tornando al match...nessuno ha pensato che Condit quando ha messo più in difficoltà Lawler avrebbe potuto spostare il match a terra?Carlos è molto pericoloso a terra sia nel grappling che nel g&p.Secondo me quando Lawler era un po "suonato" Carlos avrebbe potuto tentare un TD :vero:
si secondo me anche doveva provare ad andare a terra
0

Avatar utente
Flying
Marrone
Marrone
Reactions: 14
Messaggi:2382
Iscritto il:07/08/2011, 21:11
Disciplina:BJJ,Satsui No Hado

09/01/2016, 14:03

Il wrestling di Condit si avvicina allo 0...non ricordo di avergli mai visto fare un takedown e la sua TDD purtroppo è pessima.Non credo sarebbe mai riuscito a portare a terra un Lawler con la sua efficacissima TDD,anche se mezzo suonato dai colpi
0

Rispondi
  • Informazione
  • Chi c’è in linea

    Visitano il forum: Bing [Bot] e 273 ospiti