Il Ranking UFC determinerà la paga degli atleti

Tutto ciò che riguarda l'Ultimate Fighting Championship
Rispondi
Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi: 12374
Iscritto il: 10/04/2008, 22:42
Disciplina: Kickboxing, lotta libera
Località: Terni

09/12/2014, 22:01

Ranking UFC: determinerà la paga degli atleti
:link http://www.mmamania.it/ranking-ufc-dete ... ga-atleti/" onclick="window.open(this.href);return false;
0

Avatar utente
AdReNaLiNa
Rossa 10°
Rossa 10°
Reactions: 6
Messaggi: 12374
Iscritto il: 10/04/2008, 22:42
Disciplina: Kickboxing, lotta libera
Località: Terni

09/12/2014, 22:03

Ripropongo quindi la domanda fatta a fine articolo:

Cosa pensate di questo nuovo metodo di retribuzione in base al Ranking UFC? Incentiverà gli atleti a fare del loro meglio o diminuirà la loro attitudine al rischio, offrendo incontri più "sicuri" e quindi meno spettacolari?
0

Avatar utente
Mir83
Marrone 3°
Marrone 3°
Reactions: 14
Messaggi: 3691
Iscritto il: 20/07/2009, 17:33
Disciplina: Nessuna
Località: Trieste

09/12/2014, 22:16

Io sinceramente non credo che siano fattori come questo a determinare l'aggressività/atteggiamento e modo di combattere di un fighter...vedremo come partirà sta cosa e sopratutto come si evolverà,sulla carta può sembrare un idea decente.Ma i superfighter chessò,tipo Jones o Silva,quindi non avranno più bonus tipo percentuali di ppv o altre menate? :dubbio:
0

Avatar utente
scimmiaccia93
Marrone 2°
Marrone 2°
Reactions: 0
Messaggi: 3091
Iscritto il: 03/01/2011, 14:10
Disciplina: Grappling, Muay Thai, MMA (un tempo)
Località: Pomezia(Roma)

10/12/2014, 1:01

mi sembra una gran caxxata. il fighter spettacolare che ti fa vendere è gousto che venga pagato di più!
0

Lord_IceCream
Blu 1°
Blu 1°
Reactions: 1
Messaggi: 369
Iscritto il: 15/03/2014, 18:03
Disciplina: Nessuna

10/12/2014, 1:04

Mendez superiore a Edgard? MacDonnald a Conditt ? Velasquez a Dos Santos ? Brown a Hunt ? Cerrone a Henderson ? ect. ect. ... mah ... :occhi:
0

ksose
Viola 3°
Viola 3°
Reactions: 20
Messaggi: 1522
Iscritto il: 14/11/2011, 22:56
Disciplina: Nessuna

10/12/2014, 1:06

Se si parla solo del disclosed salary (ossia quello che viene reso pubblico) allora è solo la punta dell'iceberg e lascia il tempo che trova.
Se no CM Punk non fa neanche 100 dollari ad apparizione.
0

Avatar utente
Oma
Blu 2°
Blu 2°
Reactions: 0
Messaggi: 494
Iscritto il: 08/07/2013, 18:02
Disciplina: nessuna

10/12/2014, 1:29

Non ho competenze sufficienti per dire se è un buon metodo di stipendiare gli atleti, se li incentiverà etc...ma da fan e uomo della strada penso a una cosa più banale: ma ste ca**o di tutine non saranno un po' ridicole? :)
0

Avatar utente
zecygnus
Blu 4°
Blu 4°
Reactions: 1
Messaggi: 735
Iscritto il: 17/06/2009, 21:19
Disciplina: nuoto

10/12/2014, 10:02

Ultimamente l'UFC sembrava essere orientata ad agevolare la spettacolarità degli incontri, licenziando anche fighters di un certo nome (Fitch) o non assumento atleti vincenti ma non spettacolari (il ricciolino ex Bellator di cui non ricordo il nome).... mentre con questa decisione io credo che gli atleti siano spinti ad ottenere più vittorie possibili e , la via più rapida, io credo sia quella di impostare un match "tattico" alla GSP senza rischiare più di tanto e vincere ai punti.
0

ksose
Viola 3°
Viola 3°
Reactions: 20
Messaggi: 1522
Iscritto il: 14/11/2011, 22:56
Disciplina: Nessuna

10/12/2014, 11:48

Ultimamente l'UFC sembrava essere orientata ad agevolare la spettacolarità degli incontri, licenziando anche fighters di un certo nome (Fitch) o non assumento atleti vincenti ma non spettacolari (il ricciolino ex Bellator di cui non ricordo il nome).... mentre con questa decisione io credo che gli atleti siano spinti ad ottenere più vittorie possibili e , la via più rapida, io credo sia quella di impostare un match "tattico" alla GSP senza rischiare più di tanto e vincere ai punti.
La spettacolarità degli incontri, o meglio la maggiore attività degli atleti la incentivi più che altro cambiando il modo di valutare gli incontri da parte dei giudici e il modo di dirigiere gli incontri da parte degli arbitri.
Il Pride era anni avanti rispetto alla UFC in primo luogo nella modalità di giudizio, che premiava prima di tutto chi cercava di chiudere un match, e da qui le polemiche,a mio avviso immotivate, su incontri come Nog vs Rodriguez che in UFC avrebbe probabilmente avuto altro risultato. In secondo luogo per i cartellini che toglievano il 10% di premio (mi sembra) in caso di stalling da parte dei due fighter.
In teoria il sistema di pagamento secondo il ranking ha assolutamente senso, per la spettacolarità e le performance si sono i bonus e per le doti extra ottagono ci sono i soldoni sottobanco che si pigliano tutti gli atleti. Basti pensare che di Brock si diceva prendesse 5 milioni all'anno mentre la sua paga ufficialmente era di 400.000 euro.
0

Avatar utente
zecygnus
Blu 4°
Blu 4°
Reactions: 1
Messaggi: 735
Iscritto il: 17/06/2009, 21:19
Disciplina: nuoto

10/12/2014, 11:53

sono d'accordo però sali di raking se , oltre che vincere, sei spettacolare ...

mica le sapevo tutte queste cose sul PRIDE ...
0

ksose
Viola 3°
Viola 3°
Reactions: 20
Messaggi: 1522
Iscritto il: 14/11/2011, 22:56
Disciplina: Nessuna

10/12/2014, 12:16

sono d'accordo però sali di raking se , oltre che vincere, sei spettacolare ...
No aspetta, io sono d'accordo che l'UFC sia una federazione che punta a fare soldi ma ricordiamoci che promuove uno sport non uno spettacolo.
I ranking dovrebbero determinare la classifica dei più forti e trovo che sia giusto che, per lo meno a livello ufficiale, i più forti siano più pagati. Se uno è soporifero come stile ma vince tutti i suoi match ufficialmente devi pagarlo più degli altri della sua categoria.
Poi ci sono i bonus, gli sponsor, le quote di ppv e le elargizioni di Dana e i Feritta. E quelli possono dipendere da altri fattori, se uno sponsor vuole strapagare uno che vince un incontro per ko spettacolare e poi ne perde 5 ha tutto il diritto di farlo.

Un po' come nel calcio, se vinci la champions league facendo catenaccio porti a casa più soldi dalla UEFA di una squadra che ha perso facendo calcio spumeggiante. Poi magari avrai meno tifosi, meno merchandising e quant'altro ma per i meriti puramente sportivi devi guadagnare di più di chi hai battuto.
0

Avatar utente
scimmiaccia93
Marrone 2°
Marrone 2°
Reactions: 0
Messaggi: 3091
Iscritto il: 03/01/2011, 14:10
Disciplina: Grappling, Muay Thai, MMA (un tempo)
Località: Pomezia(Roma)

10/12/2014, 14:28

ksose ha scritto: Se si parla solo del disclosed salary (ossia quello che viene reso pubblico) allora è solo la punta dell'iceberg e lascia il tempo che trova.
Se no CM Punk non fa neanche 100 dollari ad apparizione.
giusta osservazione
0

Avatar utente
ZioDanilo
Nera 3°
Nera 3°
Reactions: 5
Messaggi: 24747
Iscritto il: 21/10/2008, 22:37
Disciplina: BJJ
Località: Roma

16/12/2014, 10:26

0

Avatar utente
Krazypoison
Nera 1°
Nera 1°
Reactions: 0
Messaggi: 11928
Iscritto il: 15/04/2008, 13:21
Disciplina: Muay Thai, Judo

17/12/2014, 20:25

Ho letto commenti riguardanti borse, percentuali ppv, etc.
Se non ho capito male, la paga degli atleti determinata dal ranking sarà solo quella della Reebok (cioè quella che sostituirà l'attuale introito degli sponsor).
Il cambiamento ci sarà, poi vederemo se in meglio o in peggio, ma non sarà una cosa così radicale.
CM Punk, fuori dai ranking, di borsa per il suo match prenderà più della campionessa dei pesi paglia etc.
0

Rispondi
  • Informazione
  • Chi c’è in linea

    Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti