MMA Mania.it Forum

intanto bj penn fa registrare 146 libbre.

UFN 103 “Rodriguez vs. Penn” stasera a Phoenix
http://www.mmamania.it/ufn-103-rodriguez-penn-phoenix/" onclick="window.open(this.href);return false;

Penn umiliato.
pessima idea quella di ritornare...

UFC Fight Night 103 “Rodriguez vs. Penn”: Risultati rapidi
http://www.mmamania.it/ufc-fight-night- ... risultati/" onclick="window.open(this.href);return false;

Una leggenda 40enne torna dopo 3 anni di ritiro e viene distrutta da un giovane talento. Adesso ditemi qualcosa di nuovo

Held DERUBATO! Voglio i miei punti al fantamma!
Grandissimo Joe ad ammettere subito nel post fight che non meritava la vittoria

Il fratellino di Pettis intanto si sbarazza di Moraga eh...Ed é un 93, può arrivare lontano. In questo 2017 può fare grandi cose.
Peccato per Held, aveva chiaramente vinto il match e grande Joe ad ammetterlo.
BJ fa una figura pietosa...Yair invece merita un gate keeper tra Cub, Lamas e Stephens.

cosa si sono fumati i giudici per non dare la vittoria ad Held??? lo ha portato a terra almeno 6 volte a danno la vittoria a lauzon ... che schifo...... il main event è stato impetoso per una icona delle MMA, BJ Penn è stato letteralmente preso a calci da Rodriguez.... veramente bravo con le gambe il giovane messicano

La miseria che figuraccia Penn immaginavo non avesse alcuna possibilità ma dopo il peso si poteva sperare in una performance almeno dignitosa e invece il nulla assoluto,l'avversario era però un filino "esagerato" per un nonnetto fuori dalle competizioni da anni
comunque sto Rodriguez deve migliorare moltissimo la boxe dove è veramente smanaccione,fortuna che con i calci se la cava benino
Held chiaramente vittorioso seppur non abbia combinato granchè a terra,Louzon "surclassato" nel grappling,entrambi un po scoppiati dopo il primo combattuto round però
Saunders e McGee inguardabili
Bravo Pettis jr. che è meglio del fratello a boxare ma calcia in maniera molto meno esplosiva,se migliora un bel po nella fase difensiva potrebbe dire la sua negli anni a venire

UFC Fight Night 103 “Rodriguez vs. Penn”: Promossi, Rimandati e Bocciati
http://www.mmamania.it/ufc-fight-night- ... -bocciati/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bah io vedo veramente rapinato Court conto Saunders, Mcgee l'ho visto decisamente meglio dell'avversario nel secondo e terzo round anche se il round meglio lottato è stato il primo da Killa B.
Held ha impattato con un avversario solido e non ha combinato davvero nulla a terra, peggio dei peggiori lay and prayer, quando era nella guardia di Lauzon al secondo o terzo round e si è rialzato mi ha fatto capire che non è roba da alti livelli.

Yair spettacolare, è vero che non si può sapere a che livello fosse BJ ma è stato davvero maltratto, in tutta onestà dopo due main event dargli un gatekeeper, come ho letto, non sarebbe allineato col suo percorso io non vedo per lui altri avversari se non Edgar, anche perché il vincente di Holloway e Aldo dovrà andare contro qualcuno e direi che Lamas o Swanson vincenti contro Yair non sarebbero abbastanza titolati. Il messicano avrebbe dovuto fare una gavetta di migliore qualità, sono d'accordo ma ci dovevano pensare prima, ora con 6 incontri vinti di fila in UFC non si può non provarlo in un title shot match.
Io vedrei Lamas vs Swanson 2 e Stephens vs Pettis (se rimane a 145) per il futuro.

Pettis torna nei leggeri

ksose ha scritto: Bah io vedo veramente rapinato Court conto Saunders, Mcgee l'ho visto decisamente meglio dell'avversario nel secondo e terzo round anche se il round meglio lottato è stato il primo da Killa B.
Held ha impattato con un avversario solido e non ha combinato davvero nulla a terra, peggio dei peggiori lay and prayer, quando era nella guardia di Lauzon al secondo o terzo round e si è rialzato mi ha fatto capire che non è roba da alti livelli.

ksose scusa ma in che modo giustifichi una vittoria di Lauzon? Held avrà fatto poco,ma Lauzon ancora meno,ragionando così allora Held ha vinto il suo incontro contro Sanchez....

Poi,se ben ricordo,hai difeso spesso:

-Hendricks ed i suoi match OSCENI,fatti di clinch contro la gabbia e 3 ginocchiate alle cosce in tutto il round e takedown seguiti dal nulla
-Mighty Mouse con i suoi round fatti di side control-mezza guardia-side control-faccio finta di provare una kimura-side control e QUATTRO colpi a round
-Cormier con match orripilanti come quelli contro Mir e Nelson

Quindi Held non è roba da massimi livelli,ma Hendricks con i suoi match fatti di stalling allo stato puro invece si, DJ con i suoi QUATTRO colpi a round è un fenomeno,Cormier che vince contro Frank Mir al tramonto di carriera facendo niente invece ha dimostrato che sarebbe potuto diventare campione dei massimi. Capisco che ci possono essere fighter che ci stanno più simpatici di altri,ma mi sembra che hai davvero preso 2 pesi e 2 misure....

Non ho detto che Lauzon meritava di vincere ma che Mcgee per me è stato maggiormente rapinato.

Sui 2 pesi e 2 misure hai forse ragione ma è il contrario di quello che dici. Tendenzialmente odio i fighter a base wrestling, i grinder e i lnp non li ho mai sopportati, mentre tra i fighter monodimensionali ho sempre avuto un debole per i virtuosi del bjj: adoro Maia, tifavo Aoki e ho sempre seguito con fiducia il giovane polacco in Bellator.
Held ha uno striking mediocre e il suo punto di forza è la lotta a terra, se con uno come Lauzon a terra non combini nulla e vinci basandoti solo sui takedown, addirittura rialzandoti timoroso dopo che il rivale quasi ti ha chiuso in un armbar, vuol dire che a 155 in UFC per me vai poco lontano. Perché di leggeri con una tdd migliore di quella di Lauzon ci sono quasi tutti, anche uno che ormai ha detto il suo da tempo come Sanchez.

Quindi per me Held non è da massimi livelli perché non è uno che può pensare di vincere con tutti imponendo lo stalling, cosa che gli altri che hai citato invece possono/potevano permettersi di fare visto il loro livello di wrestling (pur non facendolo sempre aggiungo io).

Joe Lauzon batte Marcin Held Decision (split) (29-28, 29-28, 27-30)


più che altro....... come fa un giudice a dare due punti in più al polacco e gli atri 2 a dare un punto in più a Lauzon... assurdo... come se avessero visto due match diversi

Joe Lauzon batte Marcin Held Decision (split) (29-28, 29-28, 27-30)


più che altro....... come fa un giudice a dare due punti in più al polacco e gli atri 2 a dare un punto in più a Lauzon... assurdo... come se avessero visto due match diversi

Io i primi due round li darei anche a Lauzon perché con le gomitate nel primo e il tentativo di armbar nel secondo è quello che ci ha provato dei due, però capisco anche chi dice che sia stato Marcin ad imporre lo stalling al rivale per la maggior parte del tempo nei 3 round. Quelli che hanno visto i 2-1 in effetti hanno avuto un giudizio non molto in linea con quello standard americano (per lo meno per quello che si vede in UFC).

Presente la scena dal film "i mostri" del pugile? Ecco l'incontro di Penn...

ksose ha scritto:Io i primi due round li darei anche a Lauzon perché con le gomitate nel primo e il tentativo di armbar nel secondo è quello che ci ha provato dei due

Allora dai anche la vittoria a Held nel suo match contro Sanchez,visto che era la stessa identica situazione ma a ruoli invertiti

Ragazzi su MMA café del buon arbitro e giudice Andrea bruni, viene spiegato che, con le nuove regole delle MMA, é giusta la vittoria a Lauzon!
Il motivo é perché in pratica nel terzo round Held non ha portato un colpo dopo aver effettuato il takedown, invece Lauzon gli ha tirato due belle gomitate.
Da ora in poi sarà penalizzato il controllarti a terra stile Hendricks o come ha fatto Carlos Jr contro Vettori.

Con tutto il rispetto per Andrea Bruni, il numero di siti specializzato che ha dato la vittoria a Lauzon è ZERO....e stiamo parlando di fonti che si occupano di MMA ai massimi livelli da tantissimi anni.

Vecchie o nuove regole,Carlos jr. avrebbe vinto contro Vettori, Cormier avrebbe vinto con Silva e Held avrebbe dovuto vincere con Lauzon.