Eccoci a discutere sul main event di UFC 204 tra Michael Bisping e Dan Henderson di sabato, tra chi sostiene sia stato un furto e chi invece si trova d’accordo con i giudici…
Innanzitutto vediamo la scorecard uffciale dell’incontro:
Come possiamo vedere due giudici hanno dato i primi due round a “Hendo” per 10-9, mentre il terzo solo il primo, sempre per 10-9. Sono poi stati tutti concordi nel dare gli altri round a Bisping per 10-9.
A giudicare dai vari commenti su internet sembra chiaro che tutti danno il primo round a Henderson e il terzo e il quarto a Bisping, mentre le opinioni si dividono sul secondo e sull’ultimo round. Un’altra idea che emerge è quella del 10-8 Henderson nel primo round.
Sono andato a rileggermi le regole ufficiali della UFC e senza volervi annoiare troppo eccovi un riassunto per quanto riguarda il sistema punteggi:
- Il sistema dei 10 punti prevede che vengano dati 10 punti al vincitore del round, 9 o meno al perdente. In rari casi di pareggio viene valutato 10-10
- I giudici devono valutare, in quest’ordine, le seguenti fasi del combattimento: “effective striking, effective grappling, octagon control, effective agressiveness and defense”
- In seguito viene detto che se il round è prevalentemente di striking questo parametro va valutato prima del grappling e viceversa
- Il round va valutato 10-10 quando i due sfidanti combattono alla pari e nessuno dei due mostra un chiaro dominio (clear dominance).
- Un round va valutato 10-9 quando un combattente ha la meglio con un piccolo margine, portando a segno più colpi, grappling e altre tecniche
- Un round va valutato 10-8 quando un combattente domina nettamente con striking o grappling
- Un round va valutato 10-7 quando un combattente domina totalmente con striking o grappling
Ecco la fonte di tutti i problemi. Tutto si gioca su parole quali leggermente, nettamente e totalmente, che sono chiaramente soggettive. Inoltre l’effective striking viene definito “numero totale di colpi legali portati a segno da un combattente” e non parla di danno effettivo.
Torniamo per un attimo al match di sabato: come valutare il primo round? Io a caldo l’ho valutato 10-9 Hendo, ma leggendo le regole forse lo cambierei in un 10-8, è stato il round più netto dell’incontro ed effettivamente si potrebbe dire che lo striking di Henderson ha dominato la ripresa. E il secondo round? Secondo Fightmetric.com, Bisping ha portato a segno 25 colpi contro i 9 di Henderson, eppure la H-Bomb ha fatto più danni di tutti i 25 colpi di Bisping messi insieme. Due dei tre giudici hanno premiato questo aspetto, ma leggendo le regole non si fa un chiaro riferimento alla qualità dei colpi, quindi forse il round andava dato a Bisping, anche se il “dominio” di Hendo nell’ultimo minuto del round è stato più netto che quello di Bisping nei primi 4. Per quanto riguarda il quinto round, ancora secondo Fightmetric.com, i colpi di Bisping sono stati 22 mentre quelli di Henderson 16, quindi anche questo round a livello di regole sarebbe da dare all’inglese.
Ad agosto è avvenuta la riunione annuale dell’ABC, Association of Boxing Commissions and Combative Sports, che ha deciso alcuni cambiamenti alle regole della MMA per quanto riguarda il sistema di valutazione con l’obbiettivo di portare più chiarezza. In pratica le nuove regole, che dovrebbero entrare in vigore nel 2017, porterebbero ancora di più l’enfasi sull’effective striking and grappling a discapito del controllo dell’ottagono, dell’aggressività e della difesa, con questi ultimi parametri che dovrebbero entrare in gioco solo in caso di parità nei primi due.
Inoltre i round che si concludono per 10-8 dovrebbero diventare più comuni. Tre parametri infatti dovrebbero diventare decisivi: “dominance, duration and impact”. Se un combattente consegue due di questi il giudice dovrebbe considerare l’idea di valutare il round 10-8, mentre con il conseguimento di tutti e tre il 10-8 dovrebbe diventare automatico.
Ovviamente esisterà sempre un margine di soggettività, ma con queste regole giudicare un round dovrebbe diventare un po’ più semplice, con più 10-8 e meno enfasi sul controllo dell’ottagono, che penso sia un parametro troppo spesso sopravvalutato.